Ухвала суду № 64262996, 23.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.01.2017 Справа № 904/8048/16

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська Дніпропетровська область

до відповідача-1- Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про визнання кредитного договору недійсним

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

віповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська Дніпропетровська область

віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про солідарне стягнення за кредитним договором у розмірі 7 443 459,10 дол. США та 1 271 339, 41 грн. еквівалентно 198 921 278, 69 грн. за курсом долару до гривні НБУ - 26, 724306 грн./ дол. США на 08.09.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до господарського суду з позовом до віповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", віповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", віповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" про солідарне стягнення у розмірі 7 443 459,10 дол. США заборгованості за кредитом, загальна сума у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.09.2016 року складає - 1 271 339, 41 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року вказаний позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.16р. о 10-00 год.

16.01.2017 року в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

19.01.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача-1- Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", віповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" про визнання кредитного договору недійсним.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у її прийнятті з огляду на наступні обставини.

Відповідно до приписів ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання (абз. 4 пп.3.12 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно пп.3.15 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті позовних вимог розпочато в судовому засіданні 16.01.2017 року, про що зазначено у протоколі судового засідання від 16.01.2017 року (а.с. 83), суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.

Керуючись п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін".

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юмін".

Додаток:

- зустрічна позовна заява з додатками.

Суддя ОСОБА_2