Ухвала суду № 64262097, 16.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. м. Київ К/800/20145/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж»

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року

у справі № 824/129/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж»

до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.10.2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року у справі № 824/129/16-а відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 653, 60 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. згідно платіжного доручення № 696 від 30.06.2016 року та у розмірі 275, 60 грн. згідно платіжного доручення № 744 від 03.08.2016 року, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Враховуючи зазначене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» задовольнити.

2. Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» у розмірі 1 378, 00 грн. згідно платіжного доручення № 696 від 30.06.2016 року та у розмірі 275, 60 грн. згідно платіжного доручення № 744 від 03.08.2016 року.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун