Ухвала суду № 64261827, 25.01.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/9043/16-а

25 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа ТОВ "Завод Адвіс" про визнання протиправним та скасування рішення про утримання переплати та зобов'язання повернути безпідставно утримані кошти,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення про утримання переплати та зобов'язання повернути безпідставно утримані кошти повернуто особі, яка її подала у звязку з несплатою судового збору.

12 січня 2017 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подало апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою у задоволені адміністративного позову відмовити. Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що що на час звернення у 2016 році з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому були відсутні кошти на рахунку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а станом на 01.01.2017 року у зв'язку із внесенням змін до Закону України "Про судовий збір" на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII, який набрав чинності 01.01.2017 року, органи Пенсійного Фонду України звільнені від сплати судового збору.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає надати можливість апелянту належні та допустимі докази про те, що в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому станом на 08 серпня 2016 року (подача апеляційної скарги) по 31.12.2016 року на рахунках були відсутні кошти для сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа ТОВ "Завод Адвіс" про визнання протиправним та скасування рішення про утримання переплати та зобов'язання повернути безпідставно утримані кошти залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.