Ухвала суду № 64261717, 12.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Київ К/800/539/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як убачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду постановлена в порядку письмового провадження 22 листопада 2016 року. Позивач звернувся з касаційною скаргою лише 29 грудня 2016 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.

Особою, яка звертається з касаційною скаргою, заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, вказував на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано ним 10 грудня 2016 року. Проте, на підтвердження зазначених доводів, позивачем не надано відповідних та належних доказів отримання ним рішення саме 10 грудня 2016 року.

Враховуючи положення, викладені в частині четвертій статті 214 КАС України, касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції і подати докази отримання ухвали суду апеляційної інстанції у вказані ним строки або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та роз'яснити, що не доведення поважності причин пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1.

Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду касаційної інстанції і подати докази отримання ухвали суду апеляційної інстанції у вказані ним строки.

Одночасно роз'яснити, що невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко