Ухвала суду № 64261208, 18.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 січня 2017 р.Справа № 640/14402/16-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника відповідача Логвінова В.Ю.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини 3017 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 р. по справі № 640/14402/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Військової частини 3017

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/14402/16-а за апеляційною скаргою Військової частини 3017 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016р. по справі № 640/14402/16-а за позовом ОСОБА_3 до Військової частини 3017 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Представником позивача заявлено відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої О.М.

В якості причин для відводу вказаної колегії суддів представник позивача посилається на те, що колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої О.М. відмовляє в задоволенні позовів в подібних правовідносинах, а тому, на думку представника позивача, виникають сумніви щодо неупередженості вказаних суддів.

Заслухавши представника позивача, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями частин 2, 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особами, які беруть участь у справі може бути заявлено відвід судді за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Підстави для відводу судді визначені у статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 1, 2 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

Оскільки заявлені представником позивача причини для відводу не доводять неупередженість та зацікавленість колегії суддів в результаті розгляду справи та такі причини не передбачені приписами ст.ст. 27,28 КАС України, то колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої О.М.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі суддів Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої О.М. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2017 р.