Ухвала суду № 64261207, 18.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 січня 2017 р.Справа № 640/14402/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини 3017 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 р. по справі № 640/14402/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Військової частини 3017

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини 3017 (надалі по тексту відповідач), в якому просив суд:

-визнати дії (бездіяльність) військової частини 3017 щодо не надання ОСОБА_3 нової довідки про додаткові грошові забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 місяця служби підряд перед звільненням) ОСОБА_3, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» яка містить відомості про розмір щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними;

-зобов'язати військову частину 3017 скласти нову довідку про додаткові грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 місяця служби підряд перед звільненням) ОСОБА_3, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» яка містить відомості про розмір щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні та надати зазначену довідку ОСОБА_3;

-зобов'язати військову частину 3017 подати протягом десяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст.267 КАС України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано дії (бездіяльність) військової частини 3017 щодо не надання ОСОБА_3 нової довідки про додаткові грошові забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 місяця служби підряд перед звільненням) ОСОБА_3, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» яка містить відомості про розмір щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними.

Зобов'язано військову частину 3017 скласти нову довідку про додаткові грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 місяця служби підряд перед звільненням) ОСОБА_3, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» яка містить відомості про розмір щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за участь в АТО, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні та надати зазначену довідку ОСОБА_3.

Зобов'язано військову частину 3017 подати протягом десяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст.267 КАС України.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є дії відповідача щодо відмови у видачі позивачу довідки про додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 місяця служби підряд перед звільненням), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з включенням до неї певних видів грошового забезпечення з урахуванням яких, на думку позивача, повинна обчислюватися пенсія.

Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Харківській області, який проводить нарахування та виплату пенсії позивачу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, а тому вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Керуючись ст. 53, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини 3017 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області копію позовної заяви, копію рішення суду першої інстанції, копію апеляційної скарги разом з інформацією про права та обов'язки.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області направити на адресу суду письмові пояснення в яких зазначити своє ставлення до вимог позовної заяви, рішення суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2017 р.