УХВАЛА
24 січня 2017 р.Справа № 643/11962/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2016р. по справі № 643/11962/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.17 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, з підстав її невідповідності ч.6 ст. 187 КАС України залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
16.01.2017 року на виконання вищевказаної ухвали апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, додавши платіжне доручення № 65 від 14 січня 2017 року на суму 606,31 грн. Судовий збір сплачено на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011.
Разом з тим, суд зазначає, що вищевказаний документ про сплату судового збору не може бути прийнятий як належний доказ сплати судового збору з огляду на таке.
Згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте, підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 24.01.2017 року в обліково-статистичній картці відсутнє.
З довідки помічника судді та начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року вбачається, що станом на 09:54 24.01.2017 р. відомості щодо зарахування судового збору по справі 643/11962/16-а на спеціальний рахунок державного бюджету відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" згідно з реплікацією 24.01.2017 р. в суді відсутні.
Таким чином, надане платіжне доручення є неналежним доказом сплати судового збору згідно з вимогами законодавства, а тому позивачу необхідно надати до суду відомості з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зарахування суми судового збору до державного бюджету України за подання апеляційної скарги чи інший документ, що підтверджує сплату судового збору.
Виходячи з вимог статей 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2016р. по справі № 643/11962/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду відомостей з Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про зарахування суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, чи інший документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 606,31 грн. протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Бершов Г.Є.
Судове рішення № 64261072, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/11962/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: