Ухвала суду № 64260480, 18.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2017 рокусправа № 804/1367/16 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання:Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Національної поліції України про повернення надміру сплачених коштів судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 804/1367/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України треті особи: Управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральна атестаційна комісія Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано протокол Центральної атестаційної комісії № 3 апарату Національної поліції України ОП № 15.00002481.0014965 від 03.02.2016 р. та наказ Національної поліції України № 110 о/с від 18.02.2016 р. "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 з посади начальника відділу управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника відділу управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Стягнуто з управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 75635,40 грн. (сімдесят пять тисяч шістсот тридцять пять гривень 40 копійок).

Відповідач - Національна поліція України, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаюсь на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 804/1367/16 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 804/1367/16 залишено без змін.

Національною поліцією України заявлено клопотання про повернення надміру сплачених коштів судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у сумі 225,67 гривень.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сума судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, обчислена відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» складає 1818,96 гривень.

Національною поліцією України за подання апеляційної скарги сплачено 2044,63 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №1108 від 11 листопада 2016 року на 2044,63 гривень (т. 2 а.с. 157).

Отже, Національною поліцією України внесено судового збору на 225,67 гривень, більше ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене клопотання про повернення надміру сплачених коштів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 160, 165, 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України № 3674-VI, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної поліції України про повернення надміру сплачених коштів судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 804/1367/16- задовольнити.

Повернути Національній поліції України надміру сплачені кошти судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 225,67 гривень (двісті двадцять пять гривень шістдесят сім гривень) згідно з платіжним дорученням №1108 від 11 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Н.А. Олефіренко

Суддя:В.А. Шальєва

Суддя:С.В. Білак