Ухвала суду № 64259945, 25.01.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/44/15-цПровадження № 6/724/2/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 січня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року заявник ОСОБА_1 районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 48 гривень.

Однак, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику разом зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак