Ухвала суду № 64259856, 24.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 610/3945/16-к Головуючий у 1 інстанції Стригуненко В.М.

Провадження № 11кп/790/709/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченко І.Б.,

суддів - Плетньова В.В., Люшні А.І.,

при секретарі - Боровській О.В.,

за участю прокурора - Ізотової М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнанний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2016 року у виді 3 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок Балаклійського районного суду Харківської області 29 грудня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, спливає 25 січня 2017 року, а судове провадження, зокрема в частині розгляду апеляційної скарги на вирок суду ще не завершено, суд на підставі ч.3 ст. 331 , п.4 ч.1ст. 401 КПК України має розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою в порядку підготовки до апеляційного розгляду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 до набрання чинності вироку районного суду.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 спливає 25 січня 2017 року, але ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час. Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин в період відбування покарання з випробуванням, тому є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, враховуючи обставини передбачені ст.178 КПК України.

Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання; пояснення обвинуваченого який покладався на розсуд суду; вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочину в період відбування покарання з випробуванням злочин є середньої тяжкості, раніше вже він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення анологічних злочинів; обрання обвинуваченому запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою не гарантує, що ОСОБА_2 не продовжить злочинну діяльність; не стане переховуватися від органів досудового слідства та суду; не стане перешкоджати провадженню іншим чином.

Ризики передбачені ст.177 КПК України які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного не зменшились та існують на даний час.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою відповідає зазначеним у ст. 177 КПК Україні меті і підставам обрання запобіжного заходу, а також, передбаченим ст. 178 КПК України, обставинам, які повинні бути враховані при його обранні.

Керуючись ст. 177,178, 331 , п.4 ч.1ст. 401КПК України,колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набранням чинності вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 30.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Головуючий:

Судді: