Ухвала суду № 64259704, 20.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/1586/17 Головуючий І інстанції - Шинкарчук Я.А.

Справа: № 635/6092/16-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: Спори про недоговірні зобов`язання

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2, третя особа - Державний департамент архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про усунення загрози здоров'ю, майну фізичної особи, вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози та заборони діяльності, яка створює загрозу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року по справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Апеляційний суд Харківської області позбавлений можливості щодо вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про призначення судово будівельно-технічної експертизи оскаржується в частині зупинення провадження у справі, що було роз'яснено в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року.

Норми ЦПК України, встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає. Всі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають. Заперечення проти них можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення. Тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для її уточнення.

Крім того, ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем. Зазначає, що позбавлена можливості сплати судового збору, оскільки є пенсіонером а її син знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції.

З урахуванням положень ст. 82 ЦПК України та відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснено у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.102014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено засади судочинства, однією із яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, звертаючись до суду з заявою про звільнити від сплати судового збору, апелянт посилаючись лише на незадовільний фінансовий стан, пенсійний вік та перебування сина в зоні проведення антитерористичної операції, не надала суду належних та допустимих доказів, відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, на підтвердження її майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На 01 січня 2017 року розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600,00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 320,00 грн.

Реквізити для сплати:

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код ЄДРПОУ: 37999628;

МФО: 851011;

банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;

рахунок: 31211206780011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 січня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова