Ухвала суду № 64259448, 24.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/307/17

Провадження № 1-кс/635/53/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221430000115 від 20.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: справи Господарського суду Харківської області № 29/440-07, про визнання договору купівлі та продажу № 01 від 01.08.2007 року нежитлових приміщень дійсним із вилученням завірених копій наявних в ній матеріалів, що знаходиться у володінні Господарського суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2, 5, Держпром, 8-й підїзд.

В своєму клопотання прокурор зазначає, що Харківською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42016221430000115 від 20.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_3, під час проведення ліквідаційної процедури ДП ДГ «Мерефа», що призвело до втрати майна підприємства.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР було внесено Харківською місцевою прокуратурою № 6 на підставі звернення ліквідатора Дослідного господарства «Мерефа» ІОБ НААН України ОСОБА_2

Встановлено, що Постановою Господарського суду Харківської області від 15.04.2004 по справі № 10745/2-19 боржника ДГ «Мерефа» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2015 по справі № 10745/2-19 ліквідатором ДГ «Мерефа» ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора, призначено ОСОБА_4.

Під час вжиття заходів ліквідаційної процедури ліквідатору ОСОБА_4, стали відомі факти, що містять ознаки кримінального правопорушення з боку попереднього арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 в порушення положень статті 84 Земельного кодексу України, статті 6 Закону України «Про розмежування земель державної та комунальної власності» (що був чинним у 2007р.) відповідно яких земельні ділянки, які використовуються для забезпечення діяльності Національної академії наук України, державних галузевих академій наук належать до земель державної власності та не можуть передаватись у комунальну та приватну власність. Так, відповідно до статті 5 Закону «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» об'єкти майнового комплексу Національної академії наук України та галузевих академій наук використовуються відповідно до законодавства України, а також статуту Національної академії наук України та статутів галузевих академій наук, а також статутів організацій, що віднесені до їх відання. Вилучення земельних ділянок Національної академії наук України та галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою Президії Національної академії наук України та президій галузевих академій наук відповідно до ЗК України.

Однак, в порушення вимог п. 2.6 Статуту ДП ДГ «Мерефа» та вимог ст. ст. 141, 142 Земельного кодексу України арбітражним керуючим ОСОБА_3 було направлено заяву до Харківської районної державної адміністрації Харківської області щодо добровільної відмови від земельної ділянки, загальної площею 11 га. Вказана заява зареєстрована в Харківській районній державній адміністрації 07.10.2007р. за № 2854/7. У подальшому Харківською районною державною адміністрацією на підставі зазначеного листа, видане розпорядження № 3370 щодо припинення права постійного користування частиною земельної ділянки ДГ «Мерефа» загальною площею 11 га під господарськими будівлями і дворами, розташованої за межами населеного пункту на території Мереф?янської міської ради та зарахування до земель запасу.

Однак, на підставі протесту Харківської міжрайонної прокуратури розпорядження № 291 від 11.02.2011 року було скасовано.

Таким чином, право землекористування ДП ДГ «Мерефа» з 11.02.2011 року по теперішній час відбувається в межах державного акту на право постійного користування № 074212 від 1993 року.

Відповідно до даних публічної кадастрової мапи в межах землекористування господарства були виявлені зареєстровані на третіми особами земельні ділянки на землях сільськогосподарського призначення (кадастрові номери - 6325110700:08:009:0022, 6325110700:08:009:0024, 6325110700:08:009:0021, 6325110700:08:009:0023, 6325110700:08:009:0017, 6325110700:08:009:0027).

Згідно інформації Держгеокадастру в Харківському районі Харківської області земельні ділянки 6325110700:08:009:0022, 6325110700:08:009:0024, 6325110700:08:009:0021, 6325110700:08:009:0023, перебувають у приватній власності на підставі розпоряджень Харківської райдержадміністрації.

На запит ліквідатора від 25.07.2016 року № 21-01/03 отримано від Харківської райдержадміністрації (№ 01-19/2243 від 18.08.2016 року) копії відповідних розпоряджень про передачу у приватну власність земельних ділянок.

Виявлено, що усі розпорядження Харківської райдержадміністрації, якими передавались у приватну власність зазначені вище чотири земельні ділянки винесені датами після 11.02.2011 року - тобто у період, коли землекористування ДП ДГ «Мерефа» було відновлено в повному обємі без вилучень, оскільки всі рішення про вилучення райдержадміністрації були скасовані.

Так, розпорядження про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 винесено 11.08.2011 року за № 1645.

Розпорядження про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 винесені 02 листопада 2011 року за номерами №2357,2358,2359.

У подальшому зазначені вище земельні ділянки були переоформленні на імя третіх осіб.

Крім того було встановлено, що на зазначених вище земельних ділянках перебуває нерухоме майно, яке незаконно вибуло із власності ДП ДГ «Мерефа».

Так, згідно інвентаризаційних відомостей, що були подані ліквідатором ОСОБА_3, в матеріали справи № 10745/2-19, на балансі ДП ДГ «Мерефа» перебувають наступні обєкти нерухомого майна:

- Будівля конюшні, інвентаризаційний номер №1018 за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Селекційне, вул. Фермерська, 7;

- Будівля корівника чотирьохрядного, інвентаризаційний номер №1019 за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Селекційне, вул. Фермерська, 6;

- Будівля корівнику , інвентаризаційний номер №1022 за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Селекційне, вул. Фермерська, 6-а;

- Будівля корівнику, інвентаризаційний номер №1021 за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Селекційне, вул. Фермерська, 6-б;

- Будівля телятнику, інвентаризаційний номер №1016 за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Селекційне, вул. Фермерська, 6-в;

- Будівля площадки для подрібнення кормів інвентаризаційний номер №1020 за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Селекційне, вул. Фермерська 6-г.

16 липня 2007 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до КП «Бюро технічної інвентаризації Харківського району» з проханням виготовити технічні паспорти на зазначені вище обєкти нерухомого майна, зазначивши, що вони перебувають на балансі ДП ДГ «Мерефа».

10 серпня 2007 року виготовлені технічні паспорти на зазначені будівлі були отримані ОСОБА_3

31 серпня 2007 року рішенням Господарського суду Харківської області по справі №29/440-07 без залучення власника ДП ДГ «Мерефа», було визнано право власності на обєкти нерухомого майна за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1), АДРЕСА_1, а саме:

1.Конюшня - розташоване за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Селекційне, вул. Фермерська, 7, загальною площею 488,2 м.кв.;

2.Корівник 4-рядний - будівля розташована за адресою: за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Селекційне, вул. Фермерська, 6., загальною площею 1787,4 м.кв.

3.Корівник - будівля розташована за адресою: за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Селекційне, вул. Фермерська, 6-а, загальною площею 914,4 м.кв.

4.Корівник - будівля розташована за адресою: за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Селекційне, вул. Фермерська, 6-б, загальною площею 775,6 м.кв.

5.Телятник - будівля розташована за адресою: за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Селекційне, вул. Фермерська, 6-в, загальною площею 868,2 м.кв. ;

6.Будинок для забою скота - будівля розташована за адресою: за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Селекційне, вул. Фермерська, 6-г, загальною площею 17,6 м.кв.

У подальшому зазначені вище обєкти нерухомого майна були відчуженні згідно договорів купівлі-продажу від 06 жовтня 2007 року громадянином ОСОБА_8 на користь наступних громадян: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, і дійсний на той час ліквідатор ОСОБА_3

У свою чергу зазначені громадяни разом із незаконно отриманими ними земельними ділянками здійснили відчуження зазначених будівель на користь громадян ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

У звіті ліквідатора ОСОБА_3 у справі №10745/2-19 про банкрутство ДП ДГ «Мерефа» від 22.11.2007 року зазначене вище майно все ще обліковувалось на балансі ДП ДГ «Мерефа».

Встановити спосіб, в який це майно вибуло із власності державного підприємства, виявилось неможливо, оскільки жодного документу, за яким зазначені обєкти нерухомого майна могли б бути продані (як це передбачає Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), подаровані, списані, зруйновані, реконструйовані в матеріалах справи №10745/2-19 не міститься. Також не міститься там і жодного документу, що підтверджує отримання компенсації (хоча б за балансовою вартістю) за вказане нерухоме майно - не має касових ордерів, виписок з рахунку, тощо.

Також встановлено, що до розслідування кримінального провадження має відношення справа Господарського суду Харківської області № 29/440-07, про визнання договору купівлі та продажу № 01 від 01.08.2007 року нежитлових приміщень дійсним, згідно якої вбачається визнання чинним та передача нежитлових приміщень, майна, яке фактично на той час перебувало на балансі ДП ДГ «Мерефа».

Оскільки матеріали справи Господарського суду Харківської області № 29/440-07, про визнання договору купівлі та продажу № 01 від 01.08.2007 року нежитлових приміщень дійсним мають істотне значення для справи, прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до таких документів.

Господарським судом Харківської області повідомлено про наявність в архіві суду матеріалів справи та подані заперечення щодо можливості вилучення документів, клопотання просили розглянути за відсутності представника суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки судом встановлено, що матеріали справи Господарського суду Харківської області № 29/440-07, про визнання договору купівлі та продажу № 01 від 01.08.2007 року нежитлових приміщень дійсним перебувають у володінні Господарського суду Харківської області, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі не становлять та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки справа розглянута у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221430000115 від 20.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ до справи Господарського суду Харківської області № 29/440-07, про визнання договору купівлі та продажу № 01 від 01.08.2007 року нежитлових приміщень дійсним з правом вилучення завірених копій наявних в справі матеріалів, що знаходиться у володінні Господарського суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2, 5, Держпром, 8-й підїзд.

Зобов?язати керівника апарату Господарського суду Харківської області, або особу, що виконує його обов?язки на час пред?явлення ухвали суду, надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_1 матеріали справи Господарського суду Харківської області № 29/440-07, про визнання договору купівлі та продажу № 01 від 01.08.2007 року нежитлових приміщень дійсним з правом вилучення завірених копій матеріалів справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: