Ухвала суду № 64259428, 24.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

24.01.17

Справа № 635/8517/15-а

Провадження по справі № 2/635/465/2017

У Х В А Л А

24 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.,

секретар судового засідання Мурзіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-тя особа служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

16 січня 2017 року позивач та її представник подали заяву про відвід судді Березівської І.В.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відвід судді, посилаючись на те, що підставою для відводу судді є тривалий розгляд справи, відмова в задоволенні його клопотання про витребування доказів, допит в порушення Конституції України та Закону України «Про охорону дитинства» як свідка малолітнього ОСОБА_4, що свідчить про однобокість розгляду справи судом.

Суд, вважає заяву про відвід судді такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 20 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу судді, зокрема, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Обставини, на які посилається представник позивача в обґрунтування заяви про відвід, не є підставами, передбаченими ст. 20 ЦПК України, а є його субєктивною оцінкою дій судді, його незгодою з діями судді під час судового розгляду та постановленими суддею рішеннями.

В діях судді під час судового розгляду відсутні порушення вимог ЦПК України, які б свідчили про наявність упередженості та особистої заінтересованості у розгляді справи або інших обставин, які викликають сумнів у її обєктивності.

Позивач та його представник не позбавлені права викласти свої заперечення щодо порядку розгляду справи та ухвалених суддею рішень в апеляційній скарзі, у разі незгоди з рішенням суду, прийнятим за наслідками розгляду справи.

При таких обставинах, суд не вбачає підстав для відводу чи самовідводу судді, передбачених ст. 20,21 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя