Ухвала суду № 64258659, 23.01.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2972/2016 Справа № 641/8768/16-ц

У Х В А Л А

23 січня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

27.12.2016 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заробітної плати,, - позовні вимоги задоволені частково.Стягнуто з ПАТ «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків, вул. Плеханівська, 65, код ЄДРПОУ 24341697, на користь ОСОБА_2 3219 252 (три мільйони двісті девятнадцять тисяч двісті пятдесят дві) грн., стягнуто з ПАТ «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків, вул. Плеханівська, 65, код ЄДРПОУ 24341697 на користь держави судовий збір в розмірі 32 192 (тридцять дві тисячі сто девяносто дві), 52 грн. В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено..

У резолютивній частині судового рішення при здійсненні розрахунків допущено арифметичну помилку, а саме вказана сума що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 3219252 грн замість вірного 4217684,35 грн, крім того вказана сума судового збору що підлягає стягненню на користь держави у розмірі 32192,52 замість вірного 6890,00 грн.

Арифметична помилка підлягає виправленню відповідно дост.219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки..

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно дост.219 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної арифметичної помилк

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заробітної плати

Вважати правильним та читати другий абзац а резолютивної частині рішення, як

« Стягнути з ПАТ «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків, вул. Плеханівська, 65, код ЄДРПОУ 24341697, на користь ОСОБА_2 4217684 ( чотири мільйони двісті сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) ,35 грн

Вважати правильним та читати третій абзац резолютивної частині рішення, як

Стягнути з ПАТ «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків, вул. Плеханівська, 65, код ЄДРПОУ 24341697 на користь держави судовий збір в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто),00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3