Вирок № 64231535, 24.01.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/125/2017 Справа № 641/8924/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Юр'євої А.М.

при секретарях Чандорогловій О.В., Мірзоєвій Л.С., Нагорній М.Р.

за участі прокурора Гультая П.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220540000574 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кулиничі, Харківського району, Харківської області,громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого ЗОШ №175, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_2, діючи в особистих інтересах, вирішив одержати грошовий кредит для власних потреб в ПАТ Банк «Траст». Розуміючи, що для позитивного вирішення питання про отримання готівкового кредиту необхідно надати до банківської установи довідку про доходи з місця роботи, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він офіційно не працевлаштований та не має офіційного доходу, з метою усунення перешкод при отриманні кредиту, вирішив звернутися до матері своєї громадянської дружини - ОСОБА_7, яка за сумісництвом займала посаду бухгалтера КП «Кулиничікомунсервіс», для складання та надання на його ім'я завідомо неправдивого офіційного документа - довідки про доходи. Зокрема, у довідку про доходи необхідно було внести неправдиві відомості про те, що він є працівником КП «Кулиничікомунсервіс» та отримував з грудня 2012 року по травень 2013 року на підприємстві щомісячну заробітну плату у розмірі 4 957 грн. 06 коп.

ОСОБА_7, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 тільки працював в КП «Кулиничікомунсервіс» на підставі трудової угоди від 11.06.2012 року, виконуючи ремонтні роботи у 4 під'їздах за адресою: м. Харків, вул. Ювілейная, 8 (пгт. Кулиничі), строком до 11.07.2012 року та в період з грудня 2012 по травень 2013 року не був працівником підприємства, погодилась скласти останньому неправдивий офіційний документ - довідку про доходи, форма якого затверджена наказом Міністерства соціальної політики України «Про затвердження форми Довідки про доходи» № 192 від 27.08.2004 року, та внести неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 на посаду маляра-штукатура в період з грудня 2012 року по травень 2013 року з щомісячною заробітною платнею в розмірі 4 957 грн. 06 коп. ОСОБА_2, отримавши згоду ОСОБА_7, діючи з метою сприяння вчиненню службового підроблення та усунення для цього перешкод, надав останній відомості з паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на його ім'я, тим самим надав засоби та знаряддя для усунення перешкод і сприяв вчиненню злочину.

На початку червня 2013 року ОСОБА_7, точний час в ході слідства не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Харків, вул. 7-ї Гв. Армії, 14, діючи в інтересах ОСОБА_2, з метою підтвердження факту працевлаштування та одержання останнім заробітної плати, використовуючи відомості з паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2, склала довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року на ім'я ОСОБА_2, в яку внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_2 займає посаду маляра-штукатура в КП «Кулиничікомінсервіс» та отримує щомісячну заробітну плату 4 957 грн. 06 коп., а всього з грудня 2012 року по травень 2013 року отримані ним доходи складають загальну суму 29 742 грн. 36 коп.

При цьому, відповідно до штатного розкладу КП «Кулиничікомунсервіс» з 01.11.2012 року, затвердженого виконуючою обов'язки голови Кулиничівської селищної ради, посада маляра-штукатура не передбачена.

Крім того, згідно з довідкою форми ОК-5 Пенсійного фонду України в Харківській області та довідкою за № 5807-08/20 від 15.04.2015 року. ОСОБА_2 нараховувалась КП «Кулиничікомунсервіс» заробітна плата в липні 2012 року у розмірі 10 000 грн. та серпні 2012 року у розмірі 5 000 грн., та в період з вересня 2012 року щомісячна заробітна плата не нараховувалась.

Відповідно до форми №1-ДФ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку КП «Кулиничікомунсервіс» за 4 квартал 2012 року, ОСОБА_2 отримав дохід на загальну суму 15 000 грн., у 1 та 2 кварталі 2013 року доходів не отримував.

Після складання завідомо неправдивої довідки з відомостями про працевлаштування та з сумою щомісячного доходу ОСОБА_2, ОСОБА_7 засвідчила особистим підписом вказану неправдиву довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року та в графі «Директор КП «Кулиничікомінсервіс» поставила підпис від імені директора КП «Кулиничікомунсервіс» ОСОБА_8, а також завірила складений неправдивий документ печаткою КП «Кулиничікомунсервіс», до якої вона мала доступ, у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків.

Після складання неправдивого офіційного документа ОСОБА_7, діючи умисно, видала ОСОБА_2 неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року для надання її до ПАТ Банк «Траст».

05.06.2013 року ОСОБА_2, будучи достовірно обізнаним про зазначені неправдиві відомості у довідці про доходи, діючи умисно, з метою отримання грошового кредиту, звернувся до банку ПАТ «Траст», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-а, з проханням видати йому кредит на суму 57 201 грн. 14 коп. На підтвердження працевлаштування та розміру доходу, ОСОБА_2 надав до банку завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року, яку представив працівнику банку та який останній оцінив як документ, що посвідчує працевлаштування, фінансовий стан та платоспроможність ОСОБА_2

05.06.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ Банк «Траст», укладено кредитний договір №R022.27325, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 57 201 грн. 14 коп.

Крім того, відповідно п.7.5. договору №R022.27325 від 05.06.2013 року, до обов'язку клієнта входить не рідше одного разу на рік надавати Кредитору документальне підтвердження своїх доходів, а у випадку факту прострочення виконання зобов'язань за договором - не рідше одного разу на квартал, а також інших документів, які посвідчують факт перебування клієнта у відрядженні, на лікарняному та інших обставин, які підтверджують прострочення платежів по кредиту.

В липні 2014 року, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що він офіційно не працевлаштований, а до ПАТ Банку «Траст» згідно з умовами договору №R022.27325 від 05.06.2013 року необхідно надати документальне підтвердження його доходів, повторно звернувся до матері своєї громадянської дружини - ОСОБА_7, яка за сумісництвом займала посаду бухгалтера КП «Кулиничікомунсервіс», з проханням скласти та надати на його ім'я ще один завідомо неправдивий документ - довідку про його доходи. Зокрема, у довідці про доходи необхідно було внести неправдиві відомості про те, що він є працівником КП «Кулиничікомунсервіс» та отримує на підприємстві щомісячну заробітну плату.

ОСОБА_7, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 не є працівником КП «Кулиничікомунсервіс», погодилась скласти останньому неправдивий офіційний документ - довідку про доходи, форма якого затверджена наказом Міністерства соціальної політики України «Про затвердження форми Довідки про доходи» № 192 від 27.08.2004 року, та внести неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 на посаду слюсаря, отримує щомісячну заробітну плату 2 478 грн. 63 коп., а всього за період з січня 2014 року по червень 2014 року отримані ним доходи складають загальну суму 15 371 грн. 78 коп.

Після отримання згоди ОСОБА_7, ОСОБА_2 діючи з метою сприяння вчиненню службового підроблення та усунення для цього перешкод, передав останній відомості з паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на його ім'я, тим самим надав засоби та знаряддя для усунення перешкод і сприяв вчиненню злочину.

На початку липня 2014 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Харків, вул. 7-ї Гв. Армії, 14, діючи в інтересах ОСОБА_2 з метою підтвердження факту працевлаштування та одержання останнім заробітної плати, використовуючи відомості з паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2, склала довідку про доходи № 329 від 17.07.2014 року на ім'я ОСОБА_2, в яку внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_2, займає посаду слюсаря в КП «Кулиничікомінсервіс», отримує щомісячну заробітну плату 2 478 грн. 63 коп., а всього за період з січня 2014 року по червеня 2014 року отримані ним доходи складають загальну суму 15 371 грн. 78 коп.

Крім того, згідно з довідкою форми ОК-5 Пенсійного фонду України в Харківській області та довідкою за № 5807-08/20 від 15.04.2015 року ОСОБА_2 нараховувалась КП «Кулиничікомунсервіс» заробітна плата в липні 2012 року у розмірі 10 000 грн. та серпні 2012 року у розмірі 5 000 грн., та в період з вересня 2012 року щомісячна заробітна плата не нараховувалась.

Відповідно до форми №1-ДФ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку КП «Кулиничікомунсервіс» за 4 квартал 2012 року, ОСОБА_2 отримав дохід на загальну суму 15 000 грн., у 1 та 2 кварталі 2013 року доходів не отримував.

Після складання завідомо неправдивої довідки з відомостями про працевлаштування та з сумою щомісячного доходу ОСОБА_2, ОСОБА_7 засвідчила особистим підписом вказану неправдиву довідку про доходи № 329 від 17.07.2014 року та в графі «Директор КП «Кулиничікомінсервіс» поставила підпис від імені директора КП «Кулиничікомунсервіс» ОСОБА_8, а також завірила складений неправдивий документ печаткою КП «Кулиничікомунсервіс», до якої вона мала доступ, у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків.

Після складання неправдивого офіційного документа ОСОБА_7, діючи умисно, видала ОСОБА_2 неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 для надання її до ПАТ Банк «Траст» для підтвердження його доходів, згідно з умовами договору №R022.27325.

18.07.2014 року ОСОБА_2, будучи достовірно обізнаним про зазначені неправдиві відомості у довідці про доходи, знаходячись у приміщенні ПАТ банк «Траст», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-а, діючи умисно, з метою підтвердження працевлаштування та розміру доходу, надав до банку завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року, яку представив працівнику банку та який останній оцінив як документ, що посвідчує працевлаштування, фінансовий стан та платоспроможність ОСОБА_2, тим самим надавши завідомо неправдиву інформацію банку.

На підставі наданого ОСОБА_9 неправдивого офіційного документу - довідки про доходи № 329 від 17.07.2014 року, останній написав заяву щодо реструктуризації простроченої заборгованості та зменшення суми платежів по кредиту.

Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи № 280 від 07.08.2015 року, підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Директор КП «Кулиничікомунсервіс» у довідці про доходи № 30 від 03.06.2013 року на ім'я ОСОБА_2 виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Бухгалтер ОСОБА_7» у довідці про доходи № 30 від 03.06.2013 року на ім'я ОСОБА_2 - виконаний ОСОБА_7.

Підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Директор КП «Кулиничікомунсервіс» у довідці про доходи № 329 від 17.07.2014 року на ім'я ОСОБА_2 виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Бухгалтер ОСОБА_7» у довідці про доходи № 329 від 17.07.2014 року на ім'я ОСОБА_2 - виконаний ОСОБА_7.

Крім того, в червні 2013 року, ОСОБА_2, діючи умисно з метою надання до банківської установи завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту, вирішив одержати грошовий кредит для власних потреб в ПАТ Банк «Траст». Розуміючи, що для позитивного вирішення питання про отримання готівкового кредиту необхідно надати до банківської установи довідку про доходи з місця роботи, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він офіційно не працевлаштований та не має офіційного доходу, вирішив звернутися до матері своєї громадянської дружини - ОСОБА_7, яка займала посаду бухгалтера КП «Кулиничікомунсервіс», з проханням скласти та надати на його ім'я завідомо неправдивий документ - довідку про доходи з місця роботи. Зокрема, у довідку про доходи необхідно було внести неправдиві відомості про те, що він є працівником КП «Кулиничікомунсервіс» та отримував з грудня 2012 року по травень 2013 року на підприємстві щомісячну заробітну плату у розмірі 4 957 грн. 06 коп.

ОСОБА_7, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 тільки працював в КП «Кулиничікомунсервіс» на підставі трудової угоди від 11.06.2012 року, виконуючи ремонтні роботи у 4 під'їздах за адресою: м. Харків, вул. Ювілейная, 8 (пгт. Кулиничі), строком до 11.07.2012 року та в період з грудня 2012 по травень 2013 не був працівником підприємства, погодилась скласти останньому неправдивий офіційний документ - довідку про доходи, форма якого затверджена наказом Міністерства соціальної політики України «Про затвердження форми Довідки про доходи» № 192 від 27.08.2004 року, та внести неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 на посаду маляра-штукатура в період з грудня 2012 року по травень 2013 року з щомісячною заробітною платнею в розмірі 4 957 грн. 06 коп. ОСОБА_2, отримавши згоду ОСОБА_7, надав останній відомості з паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на його ім'я.

На початку червня 2013 року ОСОБА_7, точний час в ході слідства не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Харків, вул. 7-ї Гв. Армії, 14, діючи в інтересах ОСОБА_2, з метою підтвердження факту працевлаштування та одержання останнім заробітної плати, використовуючи відомості з паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2, склала довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року на ім'я ОСОБА_2, в яку внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_2, займає посаду маляра-штукатура в КП «Кулиничікомінсервіс», отримує щомісячну заробітну плату 4 957 грн. 06 коп., а всього за період з грудня 2012 року по травень 2013 року отримані ним доходи складають загальну суму 29 742 грн. 36 коп.

При цьому, відповідно до штатного розкладу КП «Кулиничікомунсервіс» з 01.11.2012 року, затвердженого виконуючою обов'язки голови Кулиничівської селищної ради, посада маляра-штукатура не передбачена.

Крім того, згідно з довідкою форми ОК-5 Пенсійного фонду України в Харківській області та довідкою за № 5807-08/20 від 15.04.2015 року ОСОБА_2 нараховувалась КП «Кулиничікомунсервіс» заробітна плата в липні 2012 року у розмірі 10 000 грн. та серпні 2012 року у розмірі 5 000 грн., та в період з вересня 2012 року щомісячна заробітна плата не нараховувалась.

Відповідно до форми №1-ДФ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку КП «Кулиничікомунсервіс» за 4 квартал 2012 року, ОСОБА_2 отримав дохід на загальну суму 15 000 грн., у 1 та 2 кварталі 2013 року доходів не отримував.

Після складання завідомо неправдивої довідки з відомостями про працевлаштування та з сумою щомісячного доходу ОСОБА_2, ОСОБА_7 засвідчила особистим підписом вказану неправдиву довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 та в графі «Директор КП «Кулиничікомінсервіс» поставила підпис від імені директора КП «Кулиничікомунсервіс» ОСОБА_8, а також завірила складений неправдивий документ печаткою КП «Кулиничікомунсервіс», до якої вона мала доступ, у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків.

Після складання неправдивого офіційного документа ОСОБА_7, видала ОСОБА_2 неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року для надання її до ПАТ Банк «Траст».

05.06.2013 року ОСОБА_2, будучи достовірно обізнаним про зазначені неправдиві відомості у довідці про доходи, діючи умисно з метою отримання кредиту, звернувся до банку ПАТ «Траст», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-а, з проханням видати йому кредит в сумі 57 201 грн. 14 коп. На підтвердження працевлаштування та розміру доходу, ОСОБА_2 надав до банку завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року, яку представив працівнику банку та який останній оцінив як документ, що посвідчує працевлаштування, фінансовий стан та платоспроможність ОСОБА_2, тим самим надавши завідомо неправдиву інформацію банку.

На підставі наданих ОСОБА_2 документів, у тому числі неправдивої довідки про доходи № 30 від 03.06.2013 року, кредитним комітетом ПАТ Банк «Траст» схвалено видачу та укладено кредитний договір № R022.0027325, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 57 201 грн. 14 коп., які в подальшому використав на власні потреби.

Крім того, відповідно п.7.5. договору №R022.27325 від 05.06.2013 року, до обов'язку клієнта входить не рідше одного разу на рік надавати Кредитору документальне підтвердження своїх доходів, а у випадку факту прострочення виконання зобов'язань за договором - не рідше одного разу на квартал, а також інших документів, які посвідчують факт перебування клієнта у відрядженні, на лікарняному та інших обставин, які підтверджують прострочення платежів по кредиту.

В липні 2014 року, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що він офіційно не працевлаштований, а до ПАТ Банку «Траст» згідно з умовами договору №R022.27325 від 05.06.2013 року необхідно надати документальне підтвердження його доходів, повторно звернувся до матері своєї громадянської дружини - ОСОБА_7, яка за сумісництвом займала посаду бухгалтера КП «Кулиничікомунсервіс», з проханням скласти та надати на його ім'я ще один завідомо неправдивий документ - довідку про його доходи. Зокрема, у довідці про доходи необхідно було внести неправдиві відомості про те, що він є працівником КП «Кулиничікомунсервіс» та отримує на підприємстві щомісячну заробітну плату.

ОСОБА_7, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 не є працівником КП «Кулиничікомунсервіс», погодилась скласти останньому неправдивий офіційний документ - довідку про доходи, форма якого затверджена наказом Міністерства соціальної політики України «Про затвердження форми Довідки про доходи» № 192 від 27.08.2004 року, та внести неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 на посаду слюсаря, отримує щомісячну заробітну плату 2 478 грн. 63 коп., а всього за період з січня 2014 року по червень 2014 року отримані ним доходи складають загальну суму 15 371 грн. 78 коп.

Після отримання згоди ОСОБА_7, ОСОБА_2 діючи умисно, передав останній відомості з паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на його ім'я.

На початку липня 2014 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Харків, вул. 7-ї Гв. Армії, 14, діючи в інтересах ОСОБА_2, з метою підтвердження факту працевлаштування та одержання останнім заробітної плати, використовуючи відомості з паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2, склала довідку про доходи № 329 від 17.07.2014 року на ім'я ОСОБА_2, в яку внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_2, займає посаду слюсаря в КП «Кулиничікомінсервіс», отримує щомісячну заробітну плату 2 478 грн. 63 коп., а всього за період з січня 2014 року по червень 2014 року отримані ним доходи складають загальну суму 15 371 грн. 78 коп.

Крім того, згідно з довідкою форми ОК-5 Пенсійного фонду України в Харківській області та довідкою за № 5807-08/20 від 15.04.2015 ОСОБА_2 нараховувалось КП «Кулиничікомунсервіс» заробітна плата в липні 2012 року у розмірі 10 000 грн. та серпні 2012 року у розмірі 5 000 грн., та в період з вересня 2012 року щомісячна заробітна плата не нараховувалась.

Відповідно до форми №1-ДФ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку КП «Кулиничікомунсервіс» за 4 квартал 2012 року, ОСОБА_2 отримав дохід на загальну суму 15 000 грн., у 1 та 2 кварталі 2013 року доходів не отримував.

Після складання завідомо неправдивої довідки з відомостями про працевлаштування та з сумою щомісячного доходу ОСОБА_2, ОСОБА_7 засвідчила особистим підписом вказану неправдиву довідку про доходи № 329 від 17.07.2014 року та в графі «Директор КП «Кулиничікомінсервіс» поставила підпис від імені директора КП «Кулиничікомунсервіс» ОСОБА_8, а також завірила складений неправдивий документ печаткою КП «Кулиничікомунсервіс», до якої вона мала доступ, у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків.

В подальшому ОСОБА_7, діючи умисно, видала ОСОБА_2 неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 329 від 17.07.2014 року з метою надання її до банківської установи для підтвердження його доходів, згідно з умовами договору №R022.27325, для надання завідомо неправдивої інформації до банку.

18.07.2014 року, ОСОБА_2, будучи достовірно обізнаним про зазначені неправдиві відомості у довідці про доходи, знаходячись у приміщенні ПАТ Банк «Траст» який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-а, діючи умисно, з метою підтвердження працевлаштування та розміру доходу,ОСОБА_2 надав до банку завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року, яку представив працівнику банку та який останній оцінив як документ, що посвідчує працевлаштування, фінансовий стан та платоспроможність ОСОБА_2, тим самим надавши завідомо неправдиву інформацію банку.

На підставі наданого ОСОБА_9 неправдивого офіційного документу - довідки про доходи № 329 від 17.07.2014 року, останній написав заяву щодо реструктуризації простроченої заборгованості та зменшення суми платежів по кредиту.

Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи № 280 від 07.08.2015 року, підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Директор КП «Кулиничікомунсервіс» у довідці про доходи № 30 від 03.06.2013 на ім'я ОСОБА_2 виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Бухгалтер ОСОБА_7» у довідці про доходи № 30 від 03.06.2013 року на ім'я ОСОБА_2 - виконаний ОСОБА_7.

Підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Директор КП «Кулиничікомунсервіс» у довідці про доходи № 329 від 17.07.2014 року на ім'я ОСОБА_2 виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Бухгалтер ОСОБА_7» у довідці про доходи № 329 від 17.07.2014 року на ім'я ОСОБА_2 - виконаний ОСОБА_7.

Крім того, в червні 2013 року, ОСОБА_2, діючи умисно з метою використання завідомо підробленого документу в банківській установі для отримання кредиту у ПАТ Банк «Траст». Розуміючи, що для позитивного вирішення питання про отримання готівкового кредиту необхідно надати до банківської установи довідку про доходи з місця роботи, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він офіційно не працевлаштований та не має офіційного доходу, вирішив звернутися до матері своєї громадянської дружини - ОСОБА_7, яка займала посаду бухгалтера КП «Кулиничікомунсервіс», з проханням скласти та надати на його ім'я завідомо неправдивий документ - довідку про доходи з місця роботи. Зокрема, у довідку про доходи необхідно було внести неправдиві відомості про те, що він є працівником КП «Кулиничікомунсервіс» та отримував з грудня 2012 року по травень 2013 року на підприємстві щомісячну заробітну плату у розмірі 4 957 грн. 06 коп.

ОСОБА_7, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 працював в КП «Кулиничікомунсервіс» на підставі трудової угоди від 11.06.2012 року, виконуючи ремонтні роботи у 4 під'їздах за адресою: м. Харків, вул. Ювілейная, 8 (пгт. Кулиничі), строком до 11.07.2012 року та в період з грудня 2012 по травень 2013 не був працівником підприємства, погодилась скласти останньому неправдивий офіційний документ - довідку про доходи, форма якого затверджена наказом Міністерства соціальної політики України «Про затвердження форми Довідки про доходи» № 192 від 27.08.2004 року, та внести неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 на посаду маляра-штукатура в період з грудня 2012 року по травень 2013 року з щомісячною заробітною платнею в розмірі 4 957 грн. 06 коп. ОСОБА_2, отримавши згоду ОСОБА_7, діючи з метою сприяння вчиненню службового підроблення та усунення для цього перешкод, передав останній відомості з паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на його ім'я.

На початку червня 2013 року ОСОБА_7, точний час в ході слідства не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Харків, вул. 7-ї Гв. Армії, 14, діючи в інтересах ОСОБА_2 з метою підтвердження факту працевлаштування та одержання останнім заробітної плати, використовуючи відомості з паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2, склала довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року на ім'я ОСОБА_2, в яку внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_2, займає посаду маляра-штукатура в КП «Кулиничікомінсервіс», отримує щомісячну заробітну плату 4 957 грн. 06 коп., а всього за період з грудня 2012 року по травень 2013 року отримані ним доходи складають загальну суму 29 742 грн. 36 коп.

При цьому, відповідно до штатного розкладу КП «Кулиничікомунсервіс» з 01.11.2012 року, затвердженого виконуючою обов'язки голови Кулиничівської селищної ради, посада маляра-штукатура не передбачена.

Крім того, згідно з довідкою форми ОК-5 Пенсійного фонду України в Харківській області та довідкою за № 5807-08/20 від 15.04.2015 року, ОСОБА_2 нараховувалось КП «Кулиничікомунсервіс» заробітна плата в липні 2012 року у розмірі 10 000 грн. та серпні 2012 року у розмірі 5 000 грн., та в період з вересня 2012 року щомісячна заробітна плата не нараховувалась.

Відповідно до форми №1-ДФ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку КП «Кулиничікомунсервіс» за 4 квартал 2012 року, ОСОБА_2 отримав дохід на загальну суму 15 000 грн., у 1 та 2 кварталі 2013 року доходів не отримував.

Після складання завідомо неправдивої довідки з відомостями про працевлаштування та з сумою щомісячного доходу ОСОБА_2, ОСОБА_7 засвідчила особистим підписом вказану неправдиву довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року та в графі «Директор КП «Кулиничікомінсервіс» поставила підпис від імені директора КП «Кулиничікомунсервіс» ОСОБА_8, а також завірила складений неправдивий документ печаткою КП «Кулиничікомунсервіс», до якої вона мала доступ, у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків.

Після складання неправдивого офіційного документа ОСОБА_7, діючи умисно, видала ОСОБА_2 неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року для надання її до ПАТ Банк «Траст».

05.06.2013 року ОСОБА_2, будучи достовірно обізнаним про зазначені неправдиві відомості у довідці про доходи, діючи умисно з метою отримання кредиту, звернувся до банку ПАТ «Траст», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-а, з проханням видати йому кредит в сумі 57 201 грн. 14 коп. На підтвердження працевлаштування та розміру доходу, ОСОБА_2 надав до банку завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року, яку представив працівнику банку та який останній оцінив як документ, що посвідчує працевлаштування, фінансовий стан та платоспроможність ОСОБА_2, тим самим використав завідомо підроблений документ.

На підставі наданих ОСОБА_2 документів, у тому числі неправдивої довідки про доходи № 30 від 03.06.2013 року, кредитним комітетом ПАТ Банк «Траст» схвалено видачу та укладено кредитний договір № R022.0027325, згідно з яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 57 201 грн. 14 коп., які в подальшому використав на власні потреби.

Крім того, відповідно п.7.5. договору №R022.27325 від 05.06.2013 року, до обов'язку клієнта входить не рідше одного разу на рік надавати Кредитору документальне підтвердження своїх доходів, а у випадку факту прострочення виконання зобов'язань за договором - не рідше одного разу на квартал, а також інших документів, які посвідчують факт перебування клієнта у відрядженні, на лікарняному та інших обставин, які підтверджують прострочення платежів по кредиту.

В липні 2014 року, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що він офіційно не працевлаштований, а до ПАТ Банку «Траст» згідно умов договору №R022.27325 від 05.06.2013 року необхідно надати документальне підтвердження його доходів, в липні 2014 року повторно звернувся до матері своєї громадянської дружини - ОСОБА_7, яка за сумісництвом займала посаду бухгалтера КП «Кулиничікомунсервіс», з проханням скласти та надати на його ім'я ще один завідомо неправдивий документ - довідку про його доходи. Зокрема, у довідці про доходи необхідно було внести неправдиві відомості про те, що він є працівником КП «Кулиничікомунсервіс» та отримує на підприємстві щомісячну заробітну плату.

ОСОБА_7, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 не є працівником КП «Кулиничікомунсервіс», погодилась скласти останньому неправдивий офіційний документ - довідку про доходи, форма якого затверджена наказом Міністерства соціальної політики України «Про затвердження форми Довідки про доходи» № 192 від 27.08.2004 року, та внести неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 на посаду слюсаря, отримує щомісячну заробітну плату 2 478 грн. 63 коп., а всього за період з січня 2014 року по червеня 2014 року отримані ним доходи складають загальну суму 15 371 грн. 78 коп. Після отримання згоди ОСОБА_7, ОСОБА_2 діючи умисно, передав останній відомості з паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на його ім'я.

На початку липня 2014 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Харків, вул. 7-ї Гв. Армії, 14, діючи в інтересах ОСОБА_2, з метою підтвердження факту працевлаштування та одержання останнім заробітної плати, використовуючи відомості з паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2, склала довідку про доходи № 329 від 17.07.2014 року на ім'я ОСОБА_2, в яку внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_2, займає посаду слюсаря в КП «Кулиничікомінсервіс», отримує щомісячну заробітну плату 2 478 грн. 63 коп., а всього за період з січня 2014 року по червень 2014 року отримані ним доходи складають загальну суму 15 371 грн. 78 коп.

Крім того, згідно з довідкою форми ОК-5 Пенсійного фонду України в Харківській області та довідкою за № 5807-08/20 від 15.04.2015 ОСОБА_2 нараховувалось КП «Кулиничікомунсервіс» заробітна плата в липні 2012 року у розмірі 10 000 грн. та серпні 2012 року у розмірі 5 000 грн., та в період з вересня 2012 року щомісячна заробітна плата не нараховувалась.

Відповідно до форми №1-ДФ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку КП «Кулиничікомунсервіс» за 4 квартал 2012 року, ОСОБА_2 отримав дохід на загальну суму 15 000 грн., у 1 та 2 кварталі 2013 року доходів не отримував.

Після складання завідомо неправдивої довідки з відомостями про працевлаштування та з сумою щомісячного доходу ОСОБА_2,ОСОБА_7 засвідчила особистим підписом вказану неправдиву довідку про доходи № 329 від 17.07.2014 року та в графі «Директор КП «Кулиничікомінсервіс» поставила підпис від імені директора КП «Кулиничікомунсервіс» ОСОБА_8, а також завірила складений неправдивий документ печаткою КП «Кулиничікомунсервіс», до якої вона мала доступ, у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків.

В подальшому ОСОБА_7, діючи умисно, видала ОСОБА_2 неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 329 від 17.07.2014 року, з метою надання її до банківської установи для підтвердження його доходів, згідно з умовами договору №R022.27325.

18.07.2014 року ОСОБА_2, будучи достовірно обізнаним про зазначені неправдиві відомості у довідці про доходи, знаходячись у приміщенні ПАТ Банк «Траст», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-а, діючи умисно, з метою підтвердження працевлаштування та розміру доходу, ОСОБА_2 надав до банку завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 30 від 03.06.2013 року, яку представив працівнику банку та який останній оцінив як документ, що посвідчує працевлаштування, фінансовий стан та платоспроможність ОСОБА_2, тим самим використав завідомо підроблений документ.

На підставі наданого ОСОБА_9 неправдивого офіційного документу - довідки про доходи № 329 від 17.07.2014 року, останній написав заяву щодо реструктуризації простроченої заборгованості та зменшення суми платежів по кредиту.

Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи № 280 від 07.08.2015 року, підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Директор КП «Кулиничікомунсервіс» у довідці про доходи № 30 від 03.06.2013 року на ім'я ОСОБА_2 виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Бухгалтер ОСОБА_7» у довідці про доходи № 30 від 03.06.2013 року на ім'я ОСОБА_2 - виконаний ОСОБА_7.

Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи № 280 від 07.08.2015 року, підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Директор КП «Кулиничікомунсервіс» у довідці про доходи № 329 від 17.07.2014 року на ім'я ОСОБА_2 виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Бухгалтер ОСОБА_7» у довідці про доходи № 329 від 17.07.2014 року на ім'я ОСОБА_2 - виконаний ОСОБА_7.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, пояснивши, що в 2012 році він працював в КП «Кулиничікомунсервіс» на підставі договору на ремонт під'їздів в с. Кулиничі. Роботи за зазначеним договором він виконав, за що отримав заробітну плату. В суть довідки, яку він надав банку для отримання кредиту, він не вникав, але вважає , що довідка № 30 від 3.06.2013 року відповідає дійсності. Зазначену довідку він надав ПАТ Банк» Траст»» та отримав кредит на ремонт будинку. Декілька місяців він погашав кредит, а потім не зміг у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Для укладення договору з банком про реструктуризацію заборгованості за кредитом йому були потрібні документи та він був змушений звернутися до матері його цивільної дружини ОСОБА_7, яка працювала бухгалтером в КП «Кулиничікомунсервіс» та видала йому довідку за № 329 від 17.07.2014 року про доходи, яка є недійсною.

Однак, вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами :

Матеріалами кредитної справи , а саме:

-довідкою КП «Кулиничікомунсервіс» за № 329 від 17.07.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2 працює в КП «Кулиничікомунсервіс» слюсарем, та отримав дохід 15371,78 гр..Зазначену довідку підписано бухгалтером ОСОБА_7, директором ОСОБА_8;

-довідкою КП «Кулиничікомунсервіс» за № 30 від 3.06.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_2 працює в КП «Кулиничікомунсервіс» маляром-штукатуром, та отримав дохід з грудня 2012 року по травень 2013 року 29742,36 гр..Зазначену довідку підписано бухгалтером ОСОБА_7., директором ОСОБА_8;

-ксерокопією трудової книжки ОСОБА_2, відповідно до якої 23.07.2012 року його прийнято на роботу в КП «Кулиничікомунсервіс» маляром-штукатуром»;

-договором №R022.0027325 від 5 червня 2013 року,із додатками, який укладено між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2, про надання споживчого кредиту в сумі 57201,14 гривень зі сплатою 16,49 % річних, строком на 48 місяців.

На підставі наданих ОСОБА_9 документів: довідки про доходи № 329 від 17.07.2014 року, заяви від 18.07.2014 року ПАТ Банк «Траст» про реструктуризацію простроченої заборгованості та зменшення суми платежів по кредиту, 21.07.2014 року договір про надання споживчого кредиту від 5.06.2013 року реструктуризовано, його викладено в новій редакції ;

-документами про створення, державну реєстрацію юридичної особи КП «Кулиничікомунсервіс»;

-штатними розкладами КП «Кулиничікомунсервіс» з 1.02.2012 року та з 1.11.2012 року, якими не передбачена посада маляра-штукатура ;

-трудовою угодою від 11.06.2012 року між директором КП ««Кулиничікомунсервіс» та ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання з ремонту чотирьох під'їздів по вул..Ювілейній,8 в пгт Кулиничі в строк до 1.07.2012 року;

-актом сдачі-прийомки виконаних робіт від 11.07.2012 року, відповідно до якого ремонт чотирьох під'їздів по вул..Ювілейній,8 в пгт Кулиничі виконано;

-журналом реєстрації вихідної кореспонденції КП ««Кулиничікомунсервіс», відповідно до якого зареєстрований факт видачі ОСОБА_2.( російською мовою) довідки про дохід за № 329 від 17.07.2014 року, , а факт видачі довідки за №30 від 3.06.2013 року не зареєстровано;

-інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідно до якого ОСОБА_2 мав заробіток для нарахування пенсії у липні 2012 року 10000 гр., у серпні 2012 року 5000 гр., яка нараховувалась КП «Кулиничікомунсервіс» ,в період з вересня 2012 року щомісячна заробітна плата не нараховувалась;

- формою №1-ДФ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку КП «Кулиничікомунсервіс» за 4 квартал 2012 року, ОСОБА_2 отримав дохід на загальну суму 15 000 грн., у 1 та 2 кварталі 2013 року доходів не отримував;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.05.2015 року, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.04.2015 року, під час якого вилучено копію юридичної справи ОСОБА_2 в ПАТ Банк «Траст»;

-висновком експерта №281 від 1.08.2015 року, з якого вбачається, що бланки для довідок про доходи №329 від 17.07.2014, №30 від 03.06.2013 виконані за допомогою розмножувальної техніки струменево-крапельним способом друку.

В довідках про доходи №329 від 17.07.2014, №30 від 03.06.2013 відтиски круглої печатки з текстом « Україна Харківська область Харківський район. Комунальне підприємство «КулиничіКомунсервіс» №37532299» та прямокутного штампу с текстом «Україна Харківська область Харківський район. Комунальне підприємство «КулиничіКомунсервіс» №37532299.Адреса:___. Рах. №___. МФО___.№___ від__» нанесені за допомогою рельєфного еластичного кліше, а саме печаткою «Україна Харківська область Харківський район. Комунальне підприємство «КулиничіКомунсервіс» №37532299» та прямокутним штампом «Україна Харківська область Харківський район. Комунальне підприємство «КулиничіКомунсервіс» №37532299.Адреса:___. Рах. №___. МФО___.№___ від__», експериментальні зразки відтисків яких надані на дослідження ;

-висновком експерта №280 від 7.08.2015 року, відповідно якого підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Директор КП Кулиничікомунсервіс» у довідці про доходи №30 від 3.06.2013 року на ім.'я ОСОБА_2 виконаний не ОСОБА_8, а невстановленою особою.

Підпис від імені ОСОБА_7 в графі « Бухгалтер ОСОБА_7» у довідці про доходи №30 від 3.06.2013 року на ім.'я ОСОБА_2 виконаний ОСОБА_7.

Підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Директор КП Кулиничікомунсервіс» у довідці про доходи №329 від 17.07.2014 року на ім.'я ОСОБА_2 виконаний не ОСОБА_8, а невстановленою особою.

Підпис від імені ОСОБА_7 в графі « Бухгалтер ОСОБА_7» у довідці про доходи №329 від 17.07.2014 року на ім.'я ОСОБА_2 виконаний ОСОБА_7;

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_1, з яких вбачається, що у червні 2013 року ОСОБА_7 мала прострочену заборгованість за своїм кредитом. Після спілкування з нею вона привела свого зятя ОСОБА_2, на якого був оформлений кредит та вона погасила свій кредит, який вже був прострочений. ОСОБА_7 погашала кредит, який був виданий на ім'я ОСОБА_2, але постійно з прострочкою.

Станом на 24.10.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитом від 5.06.2013 року становить 140360,43 гр.., що підтверджується розрахунком банку.

Оцінюючи вищенаведені докази, суд вважає, що не вірити показанням представника потерпілого підстав не має, його показання відповідають об'єктивним даним та як докази суд вважає їх достовірними.

До показань обвинуваченого ОСОБА_2 суд відноситься критично, його показання спростовуються вищенаведеними доказами, які суд визнав достовірними.

Суд вважає, що показання обвинуваченого викликані бажанням пом'якшати відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились:

в пособництві, у формі надання засобів та знарядь для усунення перешкод, сприяння вчиненню злочину, у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 та ч.1 ст.366 КК України ;

у наданні завідомо неправдивої інформації ПАТ Банк «Траст» з метою одержання кредитів, за відсутності ознак злочину проти власності (шахрайство з фінансовими ресурсами), ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.222 КК України;

у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.ст.66,67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 можливо призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 55 КК України позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п'яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років з урахуванням характеру злочину, вчиненого за посадою або у зв'язку із заняттям певною діяльністю.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 під час вчинення кримінальних правопорушень не був посадовою особою, не займався певною діяльністю, а тому суд вважає за можливе не призначати йому додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю.

Цивільний позов ПАТ Банк «Траст» про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 140360,43 гр. є обґрунтованим та підлягає задоволенню , згідно зі ст. ст. 128,129 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 366 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 ( одну тисячу сімсот ) гр. 00 коп., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

за ч.1 ст.222 КК України - штраф у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 ( двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) гр.. 00 коп., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гр.. 00 коп..

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - штраф у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 ( двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) гр.. 00 коп., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» у відшкодування матеріальних збитків 140 360 ( сто сорок тисяч триста шістдесят) гр. 43 коп..

Речові докази: довідки про доходи №30 від 3.06.2013 року, №329 від 17.07.2014 року на ім'я ОСОБА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - А .М.Юр'єва