Ухвала суду № 64258044, 23.01.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/1849/16-ц

Провадження № 22ц/782/14/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2016 року залишена без руху з причини недоплати судового збору.

23.01.2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2017 року від ОСОБА_1 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2016 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який апелянт просить поновити, ОСОБА_1 не пропущений, оскільки, як вбачається із журналу судового засідання від 16.12.2016 року остання не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2016 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 вказаної копії ухвали суду від 16 грудня 2016 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 грудня 2016 року вона отримала 24 грудня 2016 року.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя