Ухвала суду № 64257586, 23.01.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/3723/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новокаховський міський відділ УМВС України в Херсонській області, Новокаховський відділ поліції ГУНП в Херсонський області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

17 січня 2017 року від Новокаховського міського відділ поліції ГУНП в Херсонський області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі Новокаховський міський відділ УМВС України в Херсонській області зазначено в якості боржника, хоча він є третьою особою по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом вставлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новокаховський міський відділ УМВС України в Херсонській області, Новокаховський відділ поліції ГУНП в Херсонський області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

26 лютого 2016 року у справі прийнято постанову.

29 лютого 2016 року позивачу видано виконавчий лист.

Виконавчий лист містить описку, а саме: у виконавчому листі зазначено боржником "Новокаховський міський відділ УМВС України в Херсонській області", місцезнаходження боржника - "проспект Дніпровський, буд. 24, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900", ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб) - "08676004", замість вірного - боржник "Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області", місцезнаходження боржника - "вул.Кірова, 4, м.Херсон, 73014", ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб) - "08592322". "; ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб) - "13486837".

Частиною 1 статті 259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2. ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист від 29 лютого 2016 року по адміністративній справі № 821/3723/15-а, виданий Херсонським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Новокаховського міського відділу поліції ГУНП в Херсонський області щодо внесення виправлення у виконавчий лист - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 29 лютого 2016 року по адміністративній справі № 821/3723/15-а, виданий Херсонським окружним адміністративним судом, вказавши боржника "Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області", місцезнаходження боржника - "вул.Кірова, 4, м.Херсон, 73014", ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб) - "08592322".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.