Ухвала суду № 64256757, 18.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.01.2017 р. № 814/2366/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОДУКТСЕРВІС" до Баштанської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 18.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОДУКТСЕРВІС" до Баштанської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 18.02.2015 року.

Ухвалою від 27.08.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд в судовому засіданні ухвалив витребувати у Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області докази по справі, а саме: відомості стосовно того чи укладались додаткові угоди до договору оренди землі від 26.11.2012 року, укладеного між Христофорівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОДУКТСЕРВІС"; відомості стосовно того, чи приймалися рішення про встановлення орендної плати за користування земельними ділянками на території села Христофорівка в 2013-2014р.р.; відомості стосовно розміру нормативно - грошової оцінки земель на території села Христофорівка в 2014 році.

Представник позивача та відповідача не заперечили проти витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, суд може запропонувати надати докази або витребувати додаткові докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частин 4, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області докази по справі, а саме: відомості стосовно того чи укладались додаткові угоди до договору оренди землі від 26.11.2012 року, укладеного між Христофорівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОДУКТСЕРВІС"; відомості стосовно того, чи приймалися рішення про встановлення орендної плати за користування земельними ділянками на території села Христофорівка в 2013-2014р.р.; відомості стосовно розміру нормативно - грошової оцінки земель на території села Христофорівка в 2014 році.

Відповідно до ст. 14 КАС України рішення суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання зазначених документів у строк встановлений судом, це буде розцінено як явну неповагу до суду, яка згідно ст. 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165, 167 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в у Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області докази по справі, а саме: відомості стосовно того чи укладались додаткові угоди до договору оренди землі від 26.11.2012 року, укладеного між Христофорівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОДУКТСЕРВІС"; відомості стосовно того, чи приймалися рішення про встановлення орендної плати за користування земельними ділянками на території села Христофорівка в 2013-2014р.р.; відомості стосовно розміру нормативно - грошової оцінки земель на території села Христофорівка в 2014 році.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва