Ухвала суду № 64256515, 24.01.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1384/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Сколобан В.Ю.,

Гаркуна В.Ф.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 19.02.2016 № 0000261216,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 19.02.2016 № 0000261216.

19 грудня 2016 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 23463/2016 від Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області надійшло клопотання про заміну відповідача - Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, на Станично-Луганську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганської області у зв'язку з реорганізацією (а.с. 62).

В судовому засіданні представник позивач не заперечував проти заявленого задоволення клопотання відповідача.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі, суд дійшов висновку, що клопотання належить задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 № 166 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Луганській області» Біловодське відділення Старобільської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області входить до складу Станічно-Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області.

З урахуванням наведеного, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області на належного відповідача - Станічно-Луганскьої ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луга-нській області, належним - Станично-Луганську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін