Ухвала суду № 64256448, 20.01.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

20 січня 2017 року справа № 813/2439/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» про розстрочення виконання рішення суду від 29.11.2016 року по справі № 813/2439/16 за позовом Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Маслоленд про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Маслоленд звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року по справі № 813/2439/16 за позовом Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Маслоленд про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 146 308, 21 грн.

Заява мотивована тим, що на даний час ТОВ «Маслоленд» знаходиться в скрутному фінансово-економічному становищі, відсутні кошти на банківських рахунках підприємства для своєчасного виконання вищенаведеної постанови суду. Також зазначив, що підприємство не здійснює господарської діяльності на даний час. Враховуючи наведене просить розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року на 36 місяців, починаючи з 01.02.2017 р. до 01.02.2020 р. включно, зі сплатою заборгованості в сумі 4064, 11 грн. щомісячно рівними частини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, подав клопотання про розгляд даної заяви без участі уповноваженого представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником на підтвердження обгрунтованості поданої заяви та неможливістю належно виконати постанову суду від 29.11.2016 року через відсутність коштів для погашення суми заборгованості подано докази, а саме: копії довідок ПАТ «Кредобанк» №163-54645/16 від 28.12.2016 р., ПАТ «Банк «Львів» №128-18/12 від 28.12.2016 р., ПАТ «Укрсиббанк» №57-2-15/4048 від 28.12.2016 р., що підтверджують відсутність коштів на банківських рахунках підприємства.

Окрім того, судом встановлено, що джерелом прибутку ТОВ Маслоленд є орендна плата за компенсаційні витрати за користування електроенергією та системою охорони приміщень, необхідною для підтримання належного стану приміщень, що підтверджується копіями оборотно-сальдових відомостей за період з четвертого кварталу 2014 р. по третій квартал 2016 р.

Наведені в заяві про розстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими представником заявника до матеріалів справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маслоленд про розстрочення виконання судового рішення у справі задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року у справі № 813/2439/16 за позовом Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Маслоленд про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках терміном на 36 місяців, починаючи з 01.02.2017 р. по 01.02.2020 р. включно шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами в сумі 4 064, 11 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.01.2017 року.

Суддя Братичак У.В.