Справа № 196/1296/16-ц
№ провадження 2/196/55/2017
УХВАЛА
"20" січня 2017 р. смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, до суду надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач 3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надавши письмові заперечення. Прохає визнати обов'язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1
Відповідач 1 - ОСОБА_2, відповідач 2 - ОСОБА_3 та відповідач 4 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечують проти визнання обов'язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1
З позову та в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є неповнолітньою особою. Згідно вимог ст. 39 ч.2 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники та інші особи, визначені законом. Таким чином, слід залучити до участі в даній справі законного представника неповнолітнього відповідача - ОСОБА_5 - ОСОБА_7 (матір).
Згідно вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім обставин, які, відповідно до ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання слід визнати обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 39, 168, 169 ч.1 п.4, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, законного представника неповнолітнього відповідача - ОСОБА_5 - ОСОБА_7.
Явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов'язковою.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її законнного представника - ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно, на 02 лютого 2017 року 13 год. 30 хв.
Суддя О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 64255128, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/1296/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: