Ухвала суду № 64255063, 24.01.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/190/17

2/215/667/17

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про відшкодування матеріальних збитків, завданих неналежним виконанням договору про надання населенню послуг з газопостачання та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Криворіжгаз» про відшкодування матеріальних збитків, завданих неналежним виконанням договору про надання населенню послуг з газопостачання та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про відшкодування матеріальних збитків, завданих неналежним виконанням договору про надання населенню послуг з газопостачання та стягнення моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд справи на 01.03.2017 року о 10.00 год., в залі № 5, Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ: