Ухвала суду № 64254178, 16.01.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/331/15-к

Номер провадження 1-кс/213/12/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря Гусарової О.С., скаржника ОСОБА_2, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, та невнесення даних до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена скарга, відповідно до якої до ЄРДР не внесені відомості за ст. 384 ч.1 КК України. В судовому засіданні ОСОБА_2 просив визнати бездіяльність прокурора незаконною. Прокурор просив відмовити у скарзі та закрити провадження у скарзі, оскільки відомості до ЄРДР внесені 29.12.2016р.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурорневідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

29.12.2016р. ОСОБА_2 подав заяву про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 384 КК України, в Криворізьку місцеву прокуратуру №1. 29.12.2016р. вказана заява за належністю була направлена до Широківського ВП для внесення відомостей до ЄРДР і проведення досудового розслідування. 29.12.2016р. до ЄРДР було внесено відомості за вказаною заявою.

Протягом 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, дані до ЄРДР внесені, таким чином скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов,язання припинити дію; зобов,язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином скарга в частині зобов,язання внести відомості до ЄРДР не підлягає задоволенню, оскільки відомості до ЄРДР вже внесені. Вимога іншої частини скарги не передбачена ч.2 ст. 307 КПК України, яка містить вичерпний перелік про що можуть бути ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,97,303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, та невнесення даних до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя В.В.Мазуренко