Ухвала суду № 64254119, 12.01.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8507/15-ц

№ провадження 2/208/617/17

УХВАЛА

12 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивачів ОСОБА_1 Відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про зупинення провадження по справі, у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення кримінального провадження за фактом примушення ОСОБА_2 до виконання цивільно-правових зобовязань з боку невстановлених осіб та ОСОБА_3, тому як обставини, які мають бути встановлені по кримінальному провадженню спростовують факт отримання грошових коштів і підтверджуються ту обставину, що підпис в розписці поставлена під примусом погроз застосування насильства до близьких родичів.

В судовому засіданні представник позивачів заперечувала щодо задоволення клопотання, посилалась на те, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши письмові матеріали по справі, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, як вбачається з наданих суду документів по кримінальному провадженню за фактом примушення ОСОБА_2 до виконання цивільно-правових зобовязань з боку невстановлених осіб та ОСОБА_3, на яке посилається відповідач, проводиться досудове розслідування, а норми ст.201 ЦПК України передбачають зупинення провадження по цивільній справі до розгляду кримінального провадження саме в порядку кримінального судочинства, тобто розгляду кримінального провадження судом.

Як розяснено в п.33 Постанова Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволені клопотання відповідача про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до розгляду кримінального провадження № 12015040800001304, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.