Справа №: 398/191/17
УХВАЛА
"23" січня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту смерті, -
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Москві Російської Федерації, яка настала 07 вересня 2005 року.
23 січня 2017 року зазначену заяву передано в провадження судді Авраменка О.В. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.
При вирішені питання про відкриття провадження встановлено, що при подачі заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600,00 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 320 грн. 00 коп.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить встановити факт смерті ОСОБА_2.
До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору від 06 червня 2016 року №0.0.562875151.1 на суму 275 грн. 60 коп.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 44 грн. 40 коп., виходячи з розрахунку: 320,00 - 275,60 = 44,40.
Крім того, в заяві зазначено заінтересованою особою Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Олександрійському районі Олександрійського міськрайонного управління юстиції, в той час, як правильне найменування Олександрійський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Усунення даного недоліку можливе шляхом складання заяви в новій редакції із зазначенням правильного найменування заінтересованої особи, а саме: Олександрійський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, якими передбачено, що заява повинна містити найменування позивача (заявника), відповідача (заінтересованої особи) та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Олександрійському районі Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту смерті залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду квитанцію про оплату судового збору на суму 44 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:
Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія);
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584;
банк отримувача: ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області;
МФО: 823016;
р/р 31212206700006;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати належним чином оформлену заяву в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України із зазначенням правильного найменування заінтересованої особи (разом з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
У разі виконання вимог у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Авраменко
Судове рішення № 64251968, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/191/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: