Справа №: 398/84/17
УХВАЛА
"20" січня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «Житлогосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
12.01.2016 року КП «Житлогосп» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальноі послуги з ОСОБА_1
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1ст. 121 Цивільного процесуального кодексу Україниз огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою у сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 грн.
Згідно з матеріалами справи, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 10.02.2016 р. КП «Житлогосп» було відмовлено у видачі судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п.22.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у разі повернення заяви з підстав інших, ніж у зв'язку з непідсудністю заяви цьому суду, а також у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи в разі повернення заяви про забезпечення позову копія ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника. Оригінал заяви разом із доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили.
Отже, при відмові у прийнятті заяви про видачу судового наказу, позивачу було повернуто оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого ним за подання вказаної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
До позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору КП «Житлогосп» у сумі 769,00 грн. Отже, позивачу необхідно або надати до суду оригінал квитанції раніше сплаченої суми судового збору за подання заяви про видачу судового наказу або надати оригінал квитанції про додаткову сплату судового збору у сумі 609,00 грн.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Комунального підприємства «Житлогосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Ремезок
Судове рішення № 64251927, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/84/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: