Справа № 215/5454/16-ц
2/215/524/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В порушення вимог п. п. 3, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві:
1) зміст позовних вимог є неконкретний, так як у вимозі № 2 просять стягнути з одного відповідача суму заборгованості солідарно;
2) неповно та не конкретно викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, так як не вказано: - чому у мотивувальній частині позову зазначено, що поручителем ОСОБА_2 виступив ОСОБА_2;
3) до позову додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 5675,31 грн., тобто за вимогу майнового характеру, тоді як відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору за вимогу немайнового характеру.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та долучення документу, що підтверджує сплату ним судового збору за вимогу немайнового характеру. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позовної заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64251855, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/5454/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: