Ухвала суду № 64251820, 24.01.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/1405/14-ц

У х в а л а

"24" січня 2017 р. Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу норм ЦПК України вбачається, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України документом, що посвідчують повноваження представника юридичної особи є довіреність, яка від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

До заяви долучена копія довіреності, яка підписана т.в.о. директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_1 У той же час не надано доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на видачу довіреностей від імені заявника.

Крім того, у ч. 2 п. 2.1 договору відступлення права вимоги № 24062016 від 24.06.2016 р. зазначено, що перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені у додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників) є його невідємною частиною.

Відповідно п. 5.1 договору відступлення права вимоги № 24062016 від 24.06.2016р., не пізніше 90 (девяносто) календарних днів з дати відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, первісний кредитор передає, а новий кредитор зобовязаний прийняти документацію, про що складається акт приймання-передачі.

Однак, заявником не долучено до матеріалів справи акт приймання-передачі, а витяг з Реєстру боржників 24032016-1 від 24.06.2016р. не засвідчений належним чином підписами та печатками уповноважених на те осіб.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Гумен