Ухвала суду № 64251399, 24.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 січня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Науково - дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі комісії з реорганізації на судовий наказ виданий 13 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з Науково - дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року Науково - дослідному економічному інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі комісії з реорганізації було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Так, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 303,16 грн. за подачу апеляційної скарги на судовий наказ виданий 13 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва та подати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається, зазначена ухвала суду отримана уповноваженою особою 03.01.2017 року, про що свідчить проставлений підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

З клопотанням про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків заявник до суду не звертався.

Таким чином, станом на 24.01.2017 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути Науково - дослідному економічному інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі комісії з реорганізації.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

Справа №757/603/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/1064/2017Головуючий у суді першої інстанції: Р.Ю. КозловДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Науково - дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі комісії з реорганізації на судовий наказ виданий 13 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя