Ухвала суду № 64251332, 17.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 січня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «АБ «Укргазбанк».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року у даній справі залишено без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто заявнику у зв'язку із не усуненням недоліків.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року.

Суддя - доповідач вважає, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України визначено порядок оскарження заочного рішення, яким встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення зави заявникові.

Згідно із вимогами ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року у даній справі фактично не було переглянуте судом першої інстанції, оскільки заява про його перегляд була повернута заявнику у зв'язку із неусуненням недоліків, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року підлягає поверненню, оскільки порушено порядок оскарження заочного рішення суду.

Справа № 761/625/14-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/2468/2017Головуючий у суді першої інстанції: О.Ф. МалинниковДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачРазом з тим, суддя - доповідач роз'яснює право на повторне звернення у визначеному законом порядку до суду із заявою про перегляд заочного рішення та на звернення до суду у визначеному законом порядку із апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: