Ухвала суду № 64250924, 23.01.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/1183/15-ц

2-во/441/10/17

УХВАЛА

23.01.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок заяву в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 31.08.2016р. у цивільній справі № 441/1183/15-ц за позовом прокурора Городоцького району Львівської області до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - відділ Держземагенства земельних ресурсів у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акта про право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року Городоцьким районним судом Львівської області постановлено рішення, яким заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Городоцького районного суду від 28.01.2016р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28.01.2016р. у цивільній справі № 441/1183/15-ц за позовом прокурора Городоцького району Львівської області до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку скасовано у звязку із нововиявленими обставинами, у задоволенні позову прокурора Городоцького району Львівської області до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку відмовлено у звязку з його безпідставністю. Також вказаним рішенням суду від 31.08.2016р. постановлено понесені ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. стягнути з Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в користь ОСОБА_2, жительки с. Бартатів, вул. Садова, 16 Городоцького району Львівської області.

12.01.2017р. від в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що Городоцька місцева прокуратура Львівської області не є відокремленою юридичною особою, не має власних рахунків та такій не виділяються кошти на сплату судового збору чи судових витрат, що унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення витрат на сплату судового збору з Городоцької місцевої прокуратури на користь ОСОБА_2. Платником судового збору є прокуратура Львівської області. Відтак, просили виправити описку в рішенні Городоцького районного суду від 31.08.2016р. в справі №441/1183/15-ц, а саме абзац четвертий резолютивної частини рішення замінити абзацом такого змісту: «Стягнути з прокуратури Львівської області (79005, Львівська область, м. Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19, ЄДРПОУ 02910031) на користь ОСОБА_2, жительки с. Бартатів, вул. Садова, 16 Городоцького району Львівської області, сплачений нею судовий збір в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32коп.».

Представник Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в судове засідання не зявилася, в поданій в суд заяві про виправлення описки просила таку розглядати у її відсутності. Відповідач та треті особи в судове засідання не зявилися. Згідно ч. 4ст. 219 ЦПК Українинеявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи та встановивши наявність невідповідності в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 31.08.2016р. в частині зазначення платника судового збору Городоцької місцевої прокуратури, вважаю за доцільне замінити абзац четвертий резолютивної частини, виклавши його наступним чином «Стягнути з прокуратури Львівської області (79005, Львівська область, м. Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19, ЄДРПОУ 02910031) на користь ОСОБА_2, жительки с. Бартатів, вул. Садова, 16 Городоцького району Львівської області, 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. сплаченого судового збору».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 31.08.2016 року у цивільній справі № 441/1183/15-ц за позовом прокурора Городоцького району Львівської області до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - відділ Держземагенства земельних ресурсів у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акта про право власності на землю.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Стягнути з прокуратури Львівської області (79005, Львівська область, м. Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19, ЄДРПОУ 02910031) на користь ОСОБА_2, жительки с. Бартатів, вул. Садова, 16 Городоцького району Львівської області, 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. сплаченого судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ференц О.І.