Ухвала суду № 64250657, 24.01.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/159/16-ц

2-п/683/2/2017

У Х В А Л А

24 січня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

заявнику - відповідачу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 17.02.2016р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього та ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що з рішенням він не згідний, оскільки він не був повідомлений про судове засідання 17.02.2016р., а також судом не взято до уваги, те що він частково сплачував грошові кошти на погашення заборгованості по договору.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник позивача в судове засідання не зявивсь.

Суд заслухавши заявника - відповідача, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, по якій винесено заочне рішення, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявником відповідачем ОСОБА_1 не зазначено причини неявки в судове засідання 17.02.2016р., не подано доказів, про те, що він не з»явивсь з поважних причин та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання 17.02.2016р. та не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, в матеріалах цивільної справи міститься рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик в судове засідання на 17.02.2016р. відповідача ОСОБА_1 і дана повістка вручена адресату особисто 08.02.2016р. (а.с.37).

Також, в матеріалах цивільної справи міститься супровідний лист за вих..№2/683/159/2016р. від 17.02.2016р. про направлення відповідачам копії заочного рішення суду від 17.02.2016р. (а.с.44).

Крім того, заявник відповідач ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що судом не взято до уваги, те що він частково сплачував грошові кошти на погашення заборгованості по договору кредиту, про що є відповідні квитанції.

Разом з тим заявником відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження даних обставин квитанцій про сплату грошових коштів за договором кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасуваня заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 17.02.2016р. по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього та ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 його право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд і строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя