Постанова № 64250654, 18.11.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3286/13-п

3/683/1122/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2013 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 на вимогу працівника ДАІ, який зупинив керований ним автомобіль марки ВАЗ-2103, держномер1903 ХМН, в м.Старокостянтинові по вул.К.Острозького, відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння за наявності для цього обєктивних підстав, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, у цю ж ніч близько 4 години 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103, держномер 1903 ХМН, в с.Ст.Остропіль Старокостянтинівського району, на порушення п 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не справився з керуванням і здійснив наїзд на огорожу та пошкодив її.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Оскільки винність ОСОБА_2 у порушенні п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Працівником ДАІ не обґрунтовано складений протокол щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КК України.

Як встановлено в суді, 19 жовтня 2013 року близько 02 години 00 хвилин працівником ДАІ за порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху стосовно ОСОБА_2 був складений протокол про вчинення вказаного адміністративного правопорушення. Однак, замість того, щоб відповідно до вимог ст.266 КУпАП відсторонити ОСОБА_2 від керування транспортним засобом, працівник ДАІ надав можливість правопорушнику керувати автомобілем до місця свого проживання. Повертаючись додому ОСОБА_2 здійснив наїзд на паркан.

Отже, у даному випадку продовження керувати транспортним засобом у стані спяніння протягом незначного проміжку часу є триваючим правопорушенням, а тому підстав для притягнення ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП не має.

Керуючись ст.36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.,124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП із-за відсутності в його діях складу правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. (код ЄДРПОУ 37822967, р/р 31218206700007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня її винесення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя