Ухвала суду № 64250491, 23.01.2017, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1527/16-ц

Провадження №2/672/127/17

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

23.01.2017 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділення частки майна із спільної сумісної власності та зобовязання вчинити дії, третя особа Городоцький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ю.С.А.» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділення частки майна ОСОБА_1 із спільної сумісної власності та зобовязання вчинити дії, в якому просить забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме:

- житловий будинок за адресою: Хмельницька область, м.Городок, вул.8-го Березня, буд. 2, що належить на праві власності ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 6821210100030040043, яка згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЛ №367117 від 22.10.2010 року розташована по вул.8 березня,2, в м.Городок Хмельницької області на території Городоцької міської ради та належить на праві власності ОСОБА_2;

- земельну ділянку 0,0632 га кадастровий номер 6821210100030040044 для ведення особистого селянського господарства, яка згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЛ №367118 від 22.10.2010 року розташована по вул.8 березня, 2, в м.Городок Хмельницької області на території Городоцької міської ради та належить на праві власності ОСОБА_2.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу, оскільки вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України. Так в заяві потрібно вказати інші відомості, необхідні для забезпечення позову, а саме: відсутні дані про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не вказана дата реєстрації даного шлюбу, також не зазначені дати набуття майна ОСОБА_2 і підстави його набуття ( договір дарування, договір купівлі-продажу, спадкування тощо).

Таким чином, у суду немає обгрунтованих підстав вважати, що відповідачі на даний час є співвласниками майна на яке просить накласти арешт позивач.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» повернути заяву про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділення частки майна із спільної сумісної власності та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя