Ухвала суду № 64249955, 20.01.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3270/16-ц

пр № 2/464/1130/16

У Х В А Л А

20.01.2017 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 30 грудня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта, за участі третьої особи представництва „ОСОБА_2 Фарма ГмбХ, про стягнення відшкодування витрат у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ „Страхова компанія „Арсенал Страхування відшкодування витрат у порядку регресу у розмірі 80651,79 грн., судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 1204,42 грн., а всього 81856, 21 грн.; стягнуто з ПАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта на користь ПрАТ „Страхова компанія „Арсенал Страхування відшкодування витрат у порядку регресу у розмірі 25000 грн., судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 380,34 грн., а всього 25380, 34 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у двадцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду допущено описку щодо розміру відповідальності, покладеної на ПАТ «НАСК «Оранта» в межах ліміту, передбаченого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №698 від 17.11.2011, а саме, замість «25000 грн.» зазначено «250000 грн.».

Так, відповідно до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» №698 від 17.11.2011, максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників ДАІ МВС з 01.01.2013 25000 грн., з 01.02.2016 50000 грн.

Разом з тим, встановлено, що судом з відповідача ПАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта стягнуто на користь ПрАТ „Страхова компанія „Арсенал Страхування відшкодування витрат у порядку регресу саме у розмірі 25000 грн.

Враховуючи викладене, таку описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в двадцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 грудня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта, за участі третьої особи представництва „ОСОБА_2 Фарма ГмбХ, про стягнення відшкодування витрат у порядку регресу, вірно вказавши суму страхового відшкодування, що підлягає стягненню з публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта на користь приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування, «25000 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.