Ухвала суду № 64249378, 23.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8816/14-к

Провадження № 1-кс/461/397/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю особи, яка заявила відвід - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Романюка В.Ф.-

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду судді Радченку В.Є. розподілена для розгляду заява захисника підозрюваного ОСОБА_2, ОСОБА_1, про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Романюка В.Ф. Заява мотивує тим, що останній з 5 вересня 2016 року не розглянув клопотання про дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22014140000000037 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 110 КК України щодо підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Захисник підозрюваного ОСОБА_2, ОСОБА_1, в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві про відвід, просив задовольнити відвід судді Романюку В.Ф.

Інші учасники в судове засідання не з`явились Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Романюка В.Ф. з огляду на наступне.

В провадженні слідчого судді Романюка В.Ф. з вересня 2016 року перебуває клопотання про дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22014140000000037 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 110 КК України щодо підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Романюка В.Ф. не містить передбачених ст.ст.75,76 КПК Україниправових підстав для відводу цього слідчого судді і тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Романюка В.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.