Постанова № 64249024, 23.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/7318/16-п,

пр.3/336/62/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Лілія Германівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: м.Запоріжжя, вул. Петровського, буд.222, корп.А, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року під час розгляду матеріалу, що зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області під №26226 від 25.11.2016 року, був виявлений факт невиконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який виявився в тому, що остання 24.11.2016 року через сімейну сварку самовільно пішла з дому, внаслідок чого дитина перебувала у розшуку за Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області, як безвісно зникла особа. Так, в діях ОСОБА_1 вбачається ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 23.01.2017 року ОСОБА_1 вину визнав, пояснив обставини, що відповідають викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що усвідомлює відповідальність та наслідки невиконання батьківських обовязків. Крім того, зауважив, що має добрі стосунки із донькою, на даний час конфлікт вичерпаний, дитина мешкає із матірю. Особа, відносно якої складено протокол, просить обмежитись попередженням.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом від 25.11.2016 року.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, помякшуючі вину особи обставини, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне винести за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, попередження як захід адміністративного стягнення в письмовій формі.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 9, 23-24, 26, 33-35, 40-1, 184, 268, 277, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та винести попередження як захід адміністративного стягнення в письмовій формі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік