Ухвала суду № 64248924, 19.01.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13815/16-к 1-кс/335/7940/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., слідчого Мельника Є.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про розяснення ухвали слідчого судді від 19.12.2016 року по справі за клопотанням старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року накладено арешт на майно, яке визнано речовими доказами, а саме: бензин А92 - 3 084 літра, бензин А95 біо - 5 825 літра, бензин А95 - 3 369 літра, бензин А95 євро - 275 літра, дизельне пальне євро - 15 635 літра, дизельне пальне - 15 245 літра; дизельне пальне євро - 4867,34 літра, дизельне пальне - 5595,99 літра, бензин А92 євро - 2551,60 літра, бензин А95е - 339 літра, бензин А95 євро - 6343,26 літра; бензин А95 - 4466,03 літра; дизельне пальне - 6023,49 літра; бензин А95 біо - 3632,17 літра; бензин А92 - 3953,03 літра; дизельне пальне євро - 5368,63 літра; бензин А95 євро - 4966,34 літра, яке перебуває у фактичному володінні ТОВ „Стейт Оіл (код за ЄДРПОУ 39436796).

Арешт накладено у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №32016080000000120 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

До слідчого судді надійшла заява про розяснення ухвали суду від 19.12.2016 року, в якій зазначено наступне.

19.12.2016 року Апеляційним судом Запорізької області була розглянута апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2016 року, за результатами розгляду якої також накладено арешт на майно, належне ТОВ «Стейт ОІЛ», яке було вилучене у підприємства в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 2016080000000120 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме на пальне за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 75; м. Запоріжжя, вул. Братська, 49; Запорізька область, Запорізький район, сільська рада Миколай-Пільська, автодорога Бориспіль - Запоріжжя, 453км. + 200м.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.12.2016 року задоволено клопотання представника ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», скасовано арешт, накладений на майно ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», а саме на паливо-мастильні матеріали (бензини та дизельне пальне), які знаходяться у резервуарах, ємностях та цистернах автозаправних станцій, розташованих за наступними адресами: м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 75, а саме бензин А-92 - 3084 літри; бензин А95біо - 5825 літрів; бензин А95 - 3369 літрів; бензин А95євро - 275 літрів; дизельне пальне євро 15635 літрів; дизельне пальне 15245 літрів; м. Запоріжжя, вул. Братська, 49, а саме бензин А-92євро - 2 551,6 літри; бензин А95е - 339 літрів; бензин А95євро - 6343,26 літрів; дизельне пальне євро і 4867,34 літрів, дизельне пальне - 5595,99 літрів; Запорізька область, Запорізький район, сільська рада Миколай-Пільська, автодорога Бориспіль - Запоріжжя, 453км. + 200м., а саме бензин А-95 - 4466,03 літри; бензин А95біо - 3632,17 літрів; бензин А95євро - 4966,34; бензин А92 - 3953,03 літрів; дизельне пальне євро - 5368,63 літрів; дизельне пальне - 6023,49 літрів.

Слідчий зазначає, що ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2016 року не оскаржена, однак при спробі оголошення ухвали представникам ТОВ «Стейт ОІЛ», останні повідомили, що 30.12.2016 року було скасовано арешт з зазначеного майна.

З цих підстав слідчий просить розяснити ухвалу від 19.12.2016 року (справа 335/13815/16-к), якою накладено арешт на майно, а саме, чи має законну силу вказана ухвала та її резолютивна частина з урахуванням ухвали від 30.12.2016 року про справі № 335/13954/16-к про скасування арешту.

У судовому засіданні слідчий підтримав заяву та просить її задовольнити.

Представник ТОВ «Стейт ОІЛ» у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, заслухавши пояснення учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2016 року по справі № 335/13815/16-к накладено арешт на майно ТОВ „Стейт Оіл, яке визнано речовими доказами, а саме: бензин А92 - 3 084 літра, бензин А95 біо - 5 825 літра, бензин А95 - 3 369 літра, бензин А95 євро - 275 літра, дизельне пальне євро - 15 635 літра, дизельне пальне - 15 245 літра; дизельне пальне євро - 4867,34 літра, дизельне пальне - 5595,99 літра, бензин А92 євро - 2551,60 літра, бензин А95е - 339 літра, бензин А95 євро - 6343,26 літра; бензин А95 - 4466,03 літра; дизельне пальне - 6023,49 літра; бензин А95 біо - 3632,17 літра; бензин А92 - 3953,03 літра; дизельне пальне євро - 5368,63 літра; бензин А95 євро - 4966,34 літра.

Крім того, 19.12.2016 року Апеляційним судом Запорізької області за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2016 року, також накладено арешт на майно на це саме майно, належне ТОВ «Стейт ОІЛ», яке було вилучене у підприємства в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 2016080000000120 від 17.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме на пальне за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 75; м. Запоріжжя, вул. Братська, 49; Запорізька область, Запорізький район, сільська рада Миколай-Пільська, автодорога Бориспіль - Запоріжжя, 453км. + 200м.

30.12.2016 року слідчий суддя при розгляді клопотання ТОВ „Стейт Оіл про скасування арешту, скасував арешт на зазначене майно.

Порядок та підстави скасування арешту визначені ст. 174 КПК України, якою передбачено, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 19.12.2016 року по справі № 335/13815/16-к не вирішувалось, ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та не скасована, на час розгляду заяви про розяснення судового рішення вказана ухвала є такою що діє і, відповідно до ст. 175 КПК України підлягає негайному виконанню.

Беручи до уваги, що ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року була ухвалена по суті питань, викладених у клопотанні про арешт майна та судом зазначено про негайне виконання ухвали та порядок її оскарження, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала є зрозумілою та конкретною, а тому роз'ясненню не підлягає, тому заява від 06.01.2017 року про розяснення ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про розяснення ухвали слідчого судді від 19.12.2016 року по справі № 335/13815/16-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна