Ухвала суду № 64248788, 24.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2017

Справа № 320/7402/16-ц

2/320/460/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі свого представника, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди.

В ході судового розгляду представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області інформації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України в 2015 році.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» у судове засідання не зявився, суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів за наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача необхідна для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області інформацію про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України в 2015 році.

Витребувані документи направити на адресу суду до 21 лютого 2017 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 21 лютого 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, для виконання, сторонам - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна