Вирок № 64248786, 24.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2017

Справа № 320/7855/16-к

Провадження №1-кп/320/158/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

захисника обвинуваченого - адвоката Яцуренко О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12016080140005027 від 22.09.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись та території гаражного кооперативу, розташованого по вулиці Жуковського в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 8,919 грам, який незаконно продовжував зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення у нього співробітниками поліції 21.09.2016 року о 13 годині 00 хвилин, біля будинку №40 по вул. Шмідта в м. Мелітополі Запорізької області, під час складання протоколу № 462585 про адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вчинені ОСОБА_2 дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28 листопада 2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є визнання вини і щире каяття, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 440, 20 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1279 від 18.10.2016 року, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 12016080140005027 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним Віктором Анатолійовичем та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /восьмиста п'ятдесяти/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави: розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 440 /чотирьохсот сорока/ гривень 20 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1279 від 18.10.2016 року.

Речові докази:

- полімерний пакет, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта № 1279 від 18.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 8, 719 грам, - відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.11.2016 року передані та знаходяться у камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу № 202-41/4120 від 20.09.2016 року - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова