Ухвала суду № 64247832, 24.01.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1290/16-ц.

Провадження № 2/307/71/17

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання щодо справжності його підпису в типовому договорі № 1388 від 13.05.2006 року. Проведення експертизи просить доручити Львівському НДІСЕ, м. Львів, Соборна, 7.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив відносно заявленого клопотання, однак в разі задоволення його просить суд поставити додаткові питання на вирішення експерту, а саме :

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі №1338 від 13.05.2006 р про подання послуг з газопостачання самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі №1388 від 13.05 2006 р., акті на пуск газу від 08.12.1999р., акті обстеження газопроводу від 08.12.1999р., копії паспорта ОСОБА_1 , договорі про надання послуг №01/01 від 11.10.2012 р., акті приймання передачі до договору №01/01 від 11.10.2012 р., однією особою, чи виконанні дані підписи особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі №1338 від 13.05.2006 р про подання послуг з газопостачання особисто ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі №1338 від 13.05.2006 р про подання послуг з газопостачання особисто ОСОБА_1 у надзвичайних умовах під впливом збиваючи факторів?

Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі почеркознавчу експертизу на предмет справжності підпису ОСОБА_2 в типовому договорі № 1388 від 13.05.2006 року., а тому на вирішення експертам слід поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі №1338 від 13.05.2006 р про подання послуг з газопостачання самим ОСОБА_1 чи іншою особою, а в решті поставлених питань слід відмовити.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Соборна,7.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі №1338 від 13.05.2006 р про подання послуг з газопостачання самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Соборна, 7/.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 307/1290/16-ц, в яких містяться типовий договір за № 1388 від 13.05.2006 року ; експериментальні зразки підписів відібрані від відповідача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя: В.В.Чопик