Ухвала суду № 64247700, 23.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2153/15-ц

6/243/22/2017

У Х В А Л А

23 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Словянська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Промекономбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що заявнику був виданий виконавчий лист на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2015 року по справі № 243/2153/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.09.2015 року ПАТ КБ «Промекономбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, яка була задоволена ухвалою суду від 09.09.2015 року.

15.09.2016 року ПАТ КБ «Промекономбанк» звернувся до суду з заявою про отримання виправленого виконавчого листа.

Вказаний виконавчий лист стягувачем було отримано з зазначенням дати видачі 05.09.2016 року, та строком предявлення до 21.04.2016 року, у звязку з чим він не має можливості вчасно передати виконавчий лист на виконання відділу виконавчої служби, в звязку з чим просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення по справі № 2/243/1295/2015, 243/2153/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Промекономбанк» заборгованості за кредитним договором № 4439-2007/КФ від 23.05.2007 року у сумі 55401,53 доларів США та судового збору у сумі 3654,00 грн.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 09.09.2015 року було задоволено заяву ПАТ КБ «Промекономбанк» та внесено виправлення до виконавчого листа по цивільній справі №243/2153/15-ц.

За вищевказаним рішенням 05.09.2016 року був виданий виправлений виконавчий лист, зі строком предявлення до виконання до 21.04.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» /в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин/, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

08.09.2014 року Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №86 на підставі постанови Правління НБУ від 05.09.2014 року №552 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк», розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Промекономбанк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку.

На підставі Рішення №227 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.12.2015 року про зміну уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» припинилися всі повноваження уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_3 з 21.12.2015 року та призначену нову уповноважену особу ОСОБА_4 з 21.12.2015 року.

28.07.2016 року Рішенням №1324 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Промекономбанк» на один рік по 07.09.2017 року включно.

Із веденням тимчасової адміністрації робочі процеси банку були змінені, уповноваженою особою Фонду проводилась робота по оптимізації витрат, закривались відділення банку, відбулося скорочення персоналу, що призвело до перерозподілу обовязків щодо підготовки та вчасного надання необхідної інформації.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Тому суд приходить до висновку, що виконавчий лист не був предявлений до виконання з причин, які не залежали від стягувача і тому його заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Промекономбанк» строк для предявлення виконавчого листа № 243/2153/15-ц до виконання, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області 05.09.2016 року на виконання рішення Словянського міськрайонного суду від 08.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Промекономбанк» заборгованості за кредитним договором № 4439-2007/КФ від 23.05.2007 року у сумі 55401,53 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5