Ухвала суду № 64247661, 24.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/829/15-ц

Справа № 2-п/243/7/2017

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

24 січня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - Пронін С.Г.

при секретарі Головкіній Н.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015 року заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі.

06.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання. Також зазначає, що вона на момент розгляду справи фактично мешкала в м. Київ, однак вся кореспонденція по справі відправлялась за неналежною адресою в м. Лисичанськ, Луганської області.

Заявник та її представник, в судовому засіданні просили скасувати заочне рішення від 20.02.2015 року, посилаючись на доводи викладені в заяві.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до судового засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 20.02.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 березня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4