Ухвала суду № 64247226, 18.01.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11850/16-ц

Провадження № 2-во/234/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та матеріали цивільної справи № 234/11850/16-ц, провадження № 2/234/4973/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватне підприємство «Торгово-виробнича компанія» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватне підприємство «Торгово-виробнича компанія» про звернення стягнення на предмет іпотеки, вимоги були задоволені.

17.01.2017 року до Краматорського міського суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 з проханням виправити описку в мотивувальній частині рішення суду, а саме виключити із тексту рішення: «…та на користь Держави в сумі 926793,78 коп. (девятсот двадцять шість тисяч сімсот девяносто три грн.. 78 коп.)»; «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 926 793,78 (девятсот двадцять шість тисяч сімсот девяносто три гривні 78 коп.)».

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом було встановлено, що в рішенні суду допущена описка, яка полягала в стягненні з ОСОБА_1 судового збору на користь держави в сумі 926 793,78 грн. в резолютивній частині рішення, а саме в частині четвертій , що не є потрібними.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Як вбачається з рішення суду від 05.10.2016 року , в резолютивній частині рішення написаний зайвий абзац четвертий.

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 05.10.2016 року в написанні зайвого четвертого абзацу, яку потрібно виправити та внести до рішення суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Краматорського міського суду від 05 жовтня 2016 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи № 234/11850/16-ц, провадження № 2/234/4973/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватне підприємство «Торгово-виробнича компанія» про звернення стягнення на предмет іпотеки , виключивши з резолютивної частини рішення абзац четвертий з наступним змістом «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 926 793,78 (девятсот двадцять шість тисяч сімсот девяносто три гривні 78 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Бакуменко