Ухвала суду № 64247222, 19.01.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/445/17-к

Провадження № 1-кс/234/324/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., секретар Вебовецька Д.В., за участю слідчого Ткаченко П.Г.

Розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Клопотання надійшло до суду 16.01.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12016050000000824 від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12016050000000824 від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий СУ ГУНП в Донецької області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у якому зазначив, що до СУ ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали за заявою громадянина «Р» про те, що начальник відділу споживчого ринку, підприємництва та регуляторної політики Краматорської міської ради ОСОБА_2 вимагає у нього неправомірну вигоду за оформлення та видачу документів в межах компетенції зазначеної особи.

12.01.2017 року на підставі постанови про імітування злочину винесеної прокурором прокуратури Донецької області, старшим о/у в ОВС 1 сектору 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Донецькій області ОСОБА_3 проведено огляд та вручення грошових коштів в сумі 6000 гривень свідку ОСОБА_4 для подальшої контрольованої передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5.

12.01.2017 о в період часу з 15.30 до 17.00 годин слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої біля гаражного кооперативу поруч з будинком № 23 по бульвару Машинобудівників 23 в м. Краматорськ, в ході огляду місця події у ОСОБА_2, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6000 гривень, які ідентичні грошовим коштам врученим ОСОБА_4 на підставі протоколу огляду та вручення грошових коштів.

Таким чином, начальник відділу споживчого ринку, підприємництва та регуляторної політики Краматорської міської ради ОСОБА_2, яка є службовою особою одержала від ОСОБА_4 неправомірну вигоди для себе за вчинення нею в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища.

Виходячи з того що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба вивчення документів та відомостей, які знаходяться в виконавчому комітеті Краматорської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04052809), а саме заяви ОСОБА_7 на дозвіл на розміщення виїзної торгівлі, додатків до вказаної заяви, проекту рішення за заявою ОСОБА_7П, з погоджувальними підписами відповідальних осіб відділів виконавчого комітету Краматорської міської ради, рішення виконавчого комітету № 675 від 21.09.2016 з додатками, посадову інструкцію з підписом про ознайомлення, прикази про прийняття, переміщення, особову справу начальника відділу споживчого ринку, підприємництва та регуляторної політики Краматорської міської ради ОСОБА_2.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 16.01.2017 року, виконавчий комітет Краматорської міської ради знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні виконавчого комітету Краматорської міської ради, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оргиналів документів та їх вилучення (виїмку).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Донецької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви ОСОБА_7 на дозвіл на розміщення виїзної торгівлі у м. Краматорськ, додатків до вказаної заяви, проекту рішення за заявою ОСОБА_7П, з погоджувальними підписами відповідальних осіб відділів виконавчого комітету Краматорської міської ради, рішення виконавчого комітету № 675 від 21.09.2016 з додатками, посадову інструкцію з підписом про ознайомлення, прикази про прийняття, переміщення, особову справу начальника відділу споживчого ринку, підприємництва та регуляторної політики Краматорської міської ради ОСОБА_2, що зберігається в виконавчому комітеті Краматорської міської ради за адресою: за адресою: Донецька область місто Краматорськ, площа Миру 2, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 19.02.2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: