Ухвала суду № 64246412, 18.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2581/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., слідчого Пасічника Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України - старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Портного А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016250280000019, зареєстрованому 12.01.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за фактами використання завідомо неправдивих документів, складених від імені засновників ТОВ «Богодухівське», ПСП «Довіра» та заволодіння майном вказаних підприємств за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.01.2016 невстановлені особи, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, а саме надання до реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції завідомо неправдивих документів, складених від імені засновників СТОВ «Богодухівське», протиправно заволоділи майном даного підприємства в тому числі частками засновників, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим заподіяли останнім великої шкоду.

Крім того, 01.02.2016 невстановлені особи, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, а саме надання до реєстраційної служби Обухівського міського управління юстиції завідомо неправдивих документів, складених від імені засновників ПСП "Довіра", протиправно заволоділи майном даного підприємства, часткою засновника ОСОБА_2 в розмірі 90%, чим заподіяли останньому велику шкоду.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідінсть в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів СТОВ «Богодухівське» ЄДРПОУ 03793515 та ПСП «Довіра» ЄДРПОУ 32500959, які перебувають у володінні Головного управління статистики у Черкаській області.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції Пасічнику Юрію Олексійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Портному Антону Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області Сербіну Олегу Вікторович, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016250280000019, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головному управлінні статистики у Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 39, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов'язковою заміною на їх копії), а саме до:

- річної фінансової звітності (балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2015 року з усіма додатками до нього; звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 2015 рік; звіту про рух грошових коштів за 2015 рік; звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності за 2015 рік; звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2015 рік та інших документів річної звітності за 2015 рік) поданої СТОВ «Богодухівське» ЄДРПОУ 03793515 та ПСП «Довіра» ЄДРПОУ 32500959 до Головного управління статистики у Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2581/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому Пасічнику Ю. О.

Слідчий суддя С. В. Шапутько