Ухвала суду № 64246299, 24.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/16/17

Справа № 754/9771/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Табачуку Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за позовною заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Актами про фактичне використання частини нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за фактичне використання частини нежитлового приміщення у розмірі 86960,51 грн., 3% річних у розмірі 3401,45 грн, інфляційні витрати у розмірі 30434,45 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про стягнення боргу за Актами про фактичне використання частини нежитлового приміщення були задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання з поважних причин, оскільки не отримувала повісток про дату та час судових засідань та була позбавлена можливості надати суду свої заперечення проти позовних вимог, пояснення та докази, які суттєво вплинули б на рішення суду.

У судове засідання сторони, повідомлені про час і місце засідання належним чином, не з'явились.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та посилання сторін на наведені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явилась у судове засідання з поважних причин, що підтверджується відповідними доказами, та докази, на які посилається представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Актами про фактичне використання частини нежитлового приміщення скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "10" год. "30" хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.