Ухвала суду № 64246210, 24.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10102/15-ц

Провадження № 2п/712/2/17

Ухвала

Іменем України

про скасування заочного рішення

24 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволені частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами № СМ-БМЕР00/014/2007 від 05.03.2007 року, № СМ-5МЕР00/042/2007 від 12.07.2007 року, СМ-5МЕР00/015/2008 ВІДІ8.03.2008 року, а саме: на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 193/2, заг. пл. 196,4 кв.м. та належить ОСОБА_1 на праві власності, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити для погашення загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Кредитними договорами № СМ-БМЕР00/014/2007 від 05.03.2007 року, № СМ-БМЕР00/042/2007 від 12.07.2007 року, СМ- 5МЕР00/015/2008 ВІДІ8.03.2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності її у судовому засіданні. Повістки не отримував. Позивач не надав суду відомостей щодо статусу кредиту, не надав належних доказів права власності відповідача спірним майном нежитловою будівлею. Рішення винесено на користь третьої сторони, адже позивачем по справі є ПАТ «ОТП Банк», а рішення винесено на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна». Правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Позивачем не було надано доказів належного заміни кредитора у зобовязанні, а тому новий кредитор не має права на звернення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, у звязку з чим не реалізувала своє право на заперечення проти позову. Докази на які вона посилається в заяві, мають суттєве значення для вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2017 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: