Ухвала суду № 64245198, 23.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2933/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року, постановленій у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року позову заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2016 року цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення, а саме виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року, де по тексту ухвали позивачем зазначено «ПАТ «Укрсоцбанк» замість «ПАТ «УкрСиббанк».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року вищевказану позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду (а.с. 192).

Як убачається із матеріалів справи, позивачем по справі являється ПАТ «УкрСиббанк», проте в ухвалі суду помилково зазначено ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення по тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року у справі № 755/2933/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» змінити на «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя