Рішення № 64245115, 16.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6038/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника за довіреністю Дідука Сергія Вікторовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 87 052,46 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 2 105 572,58 грн., з яких: 74 801,89 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 1 809 263,16 грн. - заборгованість по кредиту; 12 250,57 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 296 309,42 грн. - заборгованість по відсоткам, а також судових витрат по сплаті судового збору - 31 583,59 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого в подальшому змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» 27.11.2007 року був укладений кредитний договір №014/8051/82/64967, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 89 000 доларів США строком до 27 листопада 2017 року зі сплатою 14,00 % річних. Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись до 15 числа кожного місяця відповідно до графіку погашення кредиту.

06 березня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №1, відповідно до умов якої Позичальнику збільшено строк кредиту на 120 календарних місяці (дата остаточного погашення кредиту - 27.11.2027 року), та тимчасово на період з «06» березня 2009 року до «06» березня 2010 встановлено процентну ставку 12 % річних.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу ОСОБА_3 кредит в обумовленому договором розмірі, натомість відповідач здійснював свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого утворилась вказана заборгованість.

Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника позивача. Зі змісту заяви убачається, що позивач позов підтримує та просить суд його задовольнити виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання також повторно не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Із заявою про розгляд справи у його відсутність відповідач не звертався.

Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2007 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір №014/8051/82/64967, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 89 000 доларів США строком до 27 листопада 2017 року зі сплатою 14,00 % річних (а.с. 12-17).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення заборгованості згідно п. 1.3 цього договору, а саме згідно погодженого Графіку погашення та остаточне погашення кредиту до 27.11.2017 року (а.с. 18-19).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку, станом на дату перерахування кредитних коштів, а саме за 27.11.2007 року (а.с. 11) та надав відповідачу грошові кошти в обумовленому договором розмірі - 89 000, 00 доларів США. Натомість відповідач, в супереч умов кредитного договору, здійснював свої зобов'язання не належним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Додатковою угодою №1 від 06 березня 2009 року укладеною між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» позичальнику збільшено строк кредиту на 120 календарних місяці (дата остаточного погашення кредиту - 27.11.2027 року), та тимчасово, на період з 06 березня 2009 року до 06 березня 2010 року встановлено процентну ставку 12 % річних (а.с. 24-25).

Протоколом загальних зборів №Зб-45 від 14 жовтня 2009 року назву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 36-40).

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/8051/82/64967 від 27.11.2007 року, станом на 16.01.2016 року у ОСОБА_3 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 052,46 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 2 105 572,58 грн., з яких: 74 801,89 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 1 809 263,16 грн. - заборгованість по кредиту; - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2 545,83 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ 61 577,01 грн.; 12 250,57 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 296 309,42 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 12 221,96 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 295 617,42 грн. (а.с. 7-10).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2,3 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Сторонами досягнуто згоди за умовами укладеного між ними договору, щодо виконання зобов'язання в іноземній валюті - доларах США. Позивач в порядку та на умовах, встановлених закономмає право на видачу кредиту в іноземній валюті - доларах США, що підтверджується банківською ліцензію та дозволом (а.с. 32-35) .

З огляду на означене, оскільки ОСОБА_3 порушив зобов'язання встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором до суду не надав, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 87 052,46 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 2 105 572,58 грн., з яких: 74 801,89 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 1 809 263,16 грн. - заборгованість по кредиту; 12 250,57 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 296 309,42 грн. - заборгованість по відсоткам.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 31 583,59 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 58, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 512, 525, 526, 530, 554, 612, 615, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника за довіреністю Дідука Сергія Вікторовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінабад, Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 052,46 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 2 105 572,58 грн., з яких: 74 801,89 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 1 809 263,16 грн. - заборгованість по кредиту; 12 250,57 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 296 309,42 грн. - заборгованість по відсоткам, а також судових витрат по сплаті судового збору - 31 583,59 грн., а всього підлягає стягненню 2 137 156 (два мільйони сто тридцять сім тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :